बेस्ट पिक्चर रेस कभी कम प्रेडिक्टेबल नहीं रही। क्या 2021 इसे बदल देगा?

सर्वश्रेष्ठ चित्र के लिए अकादमी पुरस्कार की भविष्यवाणी करना आसान हुआ करता था। अब यह लगभग असंभव है।

२००१ से २०१५ तक, रात में जाने वाले पुरस्कार के लिए पसंदीदा सट्टेबाजी अंततः २००५ को छोड़कर हर साल विजयी हुई (जब करोड़पति लड़का गिरा वायुयान चालक ) और २००६ (जब दुर्घटना परेशान मानव त्रुटि ) लेकिन 2016 के बाद से लगातार पांच अपसेट हुए हैं। इसमें सच्चे शॉकर्स शामिल हैं जैसे सुर्खियों तथा चांदनी , मामूली अपसेट जैसे पानी का आकार तथा ग्रीन बुक , और पिछले साल के रमणीय परजीवी जीत।



मैंने इस प्रवृत्ति को तोड़ दिया एक साल पहले , कुछ ही दिन पहले परजीवी उस क्षेत्र पर जीत जिसमें शामिल है १९१७ , जो रात में एक ठोस पसंदीदा के रूप में आया था सट्टेबाजी की संभावनाएं जिसमें 62 प्रतिशत की जीत की संभावना निहित है। परंतु परजीवी , लगभग 37 प्रतिशत संभावना के साथ, ऑस्कर अपसेट के एक दिमागी दबदबे को जारी रखते हुए, टूट गया। एक चार्ट में पिछले 11 समारोह इस तरह दिखते हैं, जिसमें बेटिंग पसंदीदा बाईं ओर और अंतिम विजेता दाईं ओर है:



मेटलिका द्वारा सैंडमैन दर्ज करें

यदि आप इन संभावनाओं को अंकित मूल्य पर लेते हैं, तो इन पांच हालिया उतार-चढ़ाव की संभावना सब हो रहा है एक मामूली 0.2 प्रतिशत है। हमारे पास ऑस्कर समारोहों के शुरुआती दिनों में सट्टेबाजी की विश्वसनीय संभावनाएं नहीं हैं (इस साल 93वें अकादमी पुरस्कार हैं), लेकिन निश्चिंत रहें कि पुरस्कारों के आधुनिक इतिहास में ऐसा कुछ भी नहीं हुआ है। यह जंगली है। और, सबसे महत्वपूर्ण बात, इसने बेस्ट पिक्चर की दौड़ को एक टन मजेदार बना दिया है।


इस साल, घुमंतू पसंदीदा है, माइनस-670 ऑड्स के साथ, एक्शन नेटवर्क के अनुसार . इसका मतलब है कि जीतने, बनाने की 87 प्रतिशत संभावना है घुमंतू के बाद से सबसे बड़ा पसंदीदा आर्गो 2013 में। शिकागो का परीक्षण 7 सूची में अगली फिल्म है, प्लस-६०० ऑड्स और १४.३ प्रतिशत की जीत की संभावना के साथ (संख्याएं १०० प्रतिशत से अधिक जुड़ जाती हैं क्योंकि ऑड्समेकर्स कटौती कर रहे हैं। यदि वे १०० प्रतिशत से कम जोड़ते हैं, तो एक सट्टेबाज हर फिल्म पर दांव लगा सकते हैं और लाभ की गारंटी दे सकते हैं)। कुछ समय में हमने दूसरे पसंदीदा के लिए जितना देखा है, उससे कहीं अधिक बाधाएं हैं, लेकिन पिछले आधे दशक के ऑस्कर समारोह एक पुराने क्लिच के लिए सही रहे हैं: अप्रत्याशित की अपेक्षा करें।



तो ऑस्कर की सबसे बड़ी दौड़ अब इतनी अस्थिर क्यों है? और है घुमंतू वास्तव में विजय के लिए स्थापित किया गया है, या बस अधिक विफलता? आइए एक बार फिर खोदें।

कैसे बदलती अकादमी सदस्यता ऑस्कर को प्रभावित कर सकती है

कार्य-कारण की एक सीधी रेखा खींचना और यह कहना असंभव है कि एकेडमी ऑफ मोशन पिक्चर आर्ट्स एंड साइंस की विविधता ने 2016 के #OscarsSoWhite पराजय से प्रेरित होकर ऑस्कर और सर्वश्रेष्ठ चित्र की दौड़ को बदल दिया है। जबकि इस वर्ष के नामांकित व्यक्ति इतिहास में सबसे विविध हैं, पिछले वर्ष के थे हमेशा की तरह उबाऊ और समरूप . किसी को यह कहने के लिए और समय देना होगा कि क्या अकादमी के परिवर्तन लगातार उसके नामांकितों और विजेताओं में दिखाई देंगे, लेकिन अकादमी बदल गई है - बहुत कुछ।

दशकों तक, अकादमी लगातार 6,000 सदस्यों के आसपास मंडराती रही, लेकिन 2016 के बाद से यह संख्या बढ़ गई है। इस साल, 9,300 मतदाता यह तय करेंगे कि ऑस्कर ट्रॉफी के साथ कौन घर जाएगा।



उस वृद्धि के साथ, अकादमी के कई सदस्य हर साल सेवानिवृत्त होते हैं या मर जाते हैं, इसलिए पूरी तरह से अकादमी नाटकीय रूप से एक दशक पहले की तुलना में अलग दिखती है। वॉल्ट हिक्की अनुमान कि अकादमी में पूरे आधे मतदाता 2012 या उसके बाद शामिल हुए।

और विविधता में सुधार हो रहा है, हालांकि शायद उतना नहीं जितना अकादमी आपको विश्वास करेगी। में एक 2020 प्रेस विज्ञप्ति , अकादमी ने दावा किया कि इसने महिला सदस्यों की संख्या को दोगुना कर दिया और उन सदस्यों की संख्या को तीन गुना कर दिया जो कम प्रतिनिधित्व वाले जातीय या नस्लीय समुदायों से हैं। लेकिन क्योंकि संपूर्ण अकादमी भी उसी समय बढ़ी है, उन समूहों के वोटिंग शेयर की वृद्धि 2015 की तुलना में काफी दोगुनी या तिगुनी नहीं है। उदाहरण के लिए, महिलाओं की संख्या अब अकादमी में लगभग एक तिहाई है, जबकि अब यह 25 प्रतिशत है। २०१५:

कम प्रतिनिधित्व वाले जातीय और नस्लीय समूहों ने अपने मतदान हिस्से को लगभग दोगुना कर दिया, 10 प्रतिशत से 19 प्रतिशत तक:

और क्योंकि अकादमी ने अंतरराष्ट्रीय सदस्यों की कच्ची संख्या भी साझा की (अब 2,107, 724 से ऊपर), हम उस समूह के वोट शेयर का भी अनुमान लगा सकते हैं। २०२० तक, अंतरराष्ट्रीय सदस्यों की अकादमी का लगभग २२ प्रतिशत हिस्सा है, जो १३ प्रतिशत से ऊपर है:

अकादमी अभी भी बहुत अधिक सफेद है, कहीं अधिक पुरुष है, और औसत जनसंख्या से कहीं अधिक पुरानी है। और मौजूदा दरों पर वे संगठन में महिलाओं और अल्पसंख्यकों को जोड़ रहे हैं, यह देश की जनसांख्यिकी से कभी मेल नहीं खाएगा, दुनिया को तो बिल्कुल भी नहीं। लेकिन यह देखते हुए कि अतीत में अकादमी कितनी सफेद, पुरुष और पुरानी थी, अकादमी के हाल के प्रयासों ने एक महत्वपूर्ण बदलाव को चिह्नित किया है।

इतिहास में थोड़ा और पीछे मुड़कर देखें, तो अकादमी में बदलाव और भी स्पष्ट है। हिक्की ने 2001 से एक प्रेस विज्ञप्ति का खुलासा किया जिसका अर्थ था कि उस समय, अकादमी का 74 प्रतिशत सिर्फ कैलिफोर्निया में रहता था . यह देखते हुए कि अकादमी का केवल 78 प्रतिशत अब राज्यों से है, यह आश्वस्त है कि कैलिफोर्निया स्थित सदस्यों की संख्या काफी कम हो गई है।

हुड के तहत और भी गहराई में जाकर, नई सदस्यता में मंथन ने अकादमी की विभिन्न शाखाओं के आकार को भी बदल दिया है। सत्रह शाखाएं अकादमी पुरस्कारों के लिए वोट करने के लिए पात्र हैं, साथ ही एक सदस्य-पर-बड़े समूह जो तकनीकी रूप से एक शाखा नहीं है, लेकिन वोट भी कर सकते हैं। करने के लिए धन्यवाद स्टीव पॉन्ड की वार्षिक गणना लपेटो , हम देख सकते हैं कि हाल के वर्षों में व्यक्तिगत शाखाएं कैसे बढ़ी हैं। यह वह सदस्य-एट-लार्ज समूह है जो 2016 के बाद से सबसे अधिक बढ़ा है, इस पिछले वर्ष के एक निर्णय से बढ़ा है पुरस्कार एजेंटों को वोट देने का अधिकार . जो समूह सबसे कम प्रतिशत-वार बढ़ा है, वह समूह भी सबसे बड़ा और सबसे आकर्षक होता है: अभिनेता।

अरबों सीजन 3 एपिसोड 12

आमतौर पर, ऑस्कर से पहले गिल्ड अवार्ड्स जीतकर एक फिल्म बेस्ट पिक्चर पसंदीदा बन जाती है। इसमें प्रोड्यूसर्स गिल्ड, राइटर्स गिल्ड, डायरेक्टर्स गिल्ड, और स्क्रीन एक्टर्स गिल्ड- द्वारा आयोजित समारोह शामिल हैं। लेकिन वे गिल्ड मोटे तौर पर उन समूहों के साथ संबंध रखते हैं जो अकादमी के भीतर प्रभाव में सिकुड़ रहे हैं। निर्माता, लेखक, निर्देशक, और अभिनेता सभी उपरोक्त चार्ट के निचले भाग के पास हैं, और सभी अकादमी द्वारा कुल मिलाकर 51 प्रतिशत से भी कम की वृद्धि हुई है। उन चार समूहों ने एक साथ 2016 में अकादमी का 39.1 प्रतिशत हिस्सा लिया। आज वे 32.7 प्रतिशत पर हैं। यह एक नहीं है बड़ा ड्रॉप, लेकिन यह समझाने में मदद करता है कि वे बड़े गिल्ड पुरस्कार (जो वैसे भी अकादमी के साथ केवल छोटे ओवरलैप को साझा करते हैं) अब सर्वश्रेष्ठ चित्र विजेता के साथ बहुत अधिक संबंध नहीं रखते हैं।

अभिनेता पिछले पांच वर्षों में वोट शेयर में सबसे ज्यादा गिरे हैं, अकादमी के 18.5 प्रतिशत से गिरकर 14.6 प्रतिशत हो गए हैं। साउंड डिज़ाइनर, सिनेमैटोग्राफर, प्रोडक्शन डिज़ाइनर और कई अन्य लोगों के साथ-साथ निर्माता, निर्देशक और लेखक भी गिर गए। जिन समूहों ने सबसे अधिक लाभ देखा है वे अधिक अस्पष्ट हैं। वोट शेयर में डॉक्यूमेंट्री शाखा को सबसे बड़ा लाभ हुआ है, जो 3.8 प्रतिशत मतदाताओं से बढ़कर 6.4 प्रतिशत हो गया है। सदस्य-एट-लार्ज और शॉर्ट फ़िल्में और फ़ीचर एनिमेशन समूह बस पीछे हैं - वे केवल तीन शाखाओं को पूरा करते हैं जो दो प्रतिशत से अधिक अंकों की वृद्धि हुई है।

बेन एफ्लेक फिल्म द एकाउंटेंट

जनसंपर्क शाखा में 1.6 प्रतिशत अंक की वृद्धि हुई (अब अकादमी की वोटरशिप का 6.3 प्रतिशत है), जबकि किसी अन्य समूह ने आधा प्रतिशत अंक नहीं तोड़ दिया। यह कि सबसे बड़ा समायोजन उन समूहों से होता है जो कम प्रमुख हैं, यह सभी ऑस्कर अस्थिरता में योगदान दे सकता है।

वोटिंग प्रक्रिया ही बदली

2010 के समारोह के लिए, अकादमी ने सर्वश्रेष्ठ चित्र नामांकन को पांच फिल्मों से बढ़ाकर 10 कर दिया (और दो साल बाद इसे पांच और 10 के बीच एक लचीली संख्या के रूप में संशोधित किया)। यह संभवतः एक प्रतिक्रिया थी डार्क नाइट पिछले वर्ष नामांकित नहीं किया जा रहा है, हालांकि अकादमी ने कभी भी औपचारिक रूप से उतना स्वीकार नहीं किया है।

चल रही अधिक फिल्मों के साथ, अकादमी ने एक तरजीही मतदान प्रणाली को फिर से शुरू किया जिसका उपयोग 1940 के दशक से नहीं किया गया था। हर दूसरे पुरस्कार के विपरीत, जिस फिल्म को सबसे अधिक वोट मिलते हैं, वह केवल सर्वश्रेष्ठ चित्र नहीं जीतती है। इसके बजाय, अकादमी के मतदाता सभी सर्वश्रेष्ठ चित्र नामांकित व्यक्तियों को रैंक करते हैं, और अकादमी पहले सभी नंबरों की गणना करती है। 1 विकल्प। यदि किसी भी फिल्म को प्रथम स्थान प्राप्त वोटों का कम से कम 50 प्रतिशत नहीं है, तो सबसे कम कुल वोट वाली फिल्म को पूल से हटा दिया जाता है, और इसके वोटों को उन फिल्मों में पुनर्वितरित कर दिया जाता है जिन्हें उन मतदाताओं ने अपनी दूसरी पसंद के रूप में चुना था। यह प्रक्रिया तब तक दोहराई जाती है जब तक कि एक फिल्म में कम से कम 50 प्रतिशत वोट न हो जाएं।

तरजीही मतपत्र के साथ, बेस्ट पिक्चर रेस को सैद्धांतिक रूप से अधिक विभाजनकारी तस्वीरों पर व्यापक अपील वाली फिल्मों का पक्ष लेना चाहिए जो एक भावुक प्रशंसक आधार से लाभान्वित होती हैं लेकिन दूसरों को कम उत्साही छोड़ देती हैं। यह एक बड़ा बदलाव है, लेकिन यह एक ऐसा भी है जो ऑस्कर की शुरुआत के बाद पहले छह वर्षों की भविष्यवाणी को प्रभावित नहीं करता था, क्योंकि हर बार पुरस्कार जीतने के लिए ऑड्स-ऑन पसंदीदा था। लेकिन तब से, हमारे पास अराजकता है। हो सकता है कि तरजीही मतपत्र के प्रभावों को वास्तव में महसूस किए जाने में कुछ साल लगे हों। या शायद इसने इस नई मतदान प्रणाली को अपनाया संयुक्त मतदाताओं के तेजी से बदलते समूह के साथ हम बेस्ट पिक्चर रेस को कैसे समझते हैं, इसे आगे बढ़ाने के लिए।

क्यूं कर घुमंतू इतना भारी पसंदीदा है

ठीक है, तो इस सीज़न के पुरस्कारों के लिए इन सबका क्या अर्थ है? जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, घुमंतू आठ साल में सबसे भारी पसंदीदा है। यह एक बाजीगर है। यह पीजीए, डीजीए और बाफ्टा सहित ऑस्कर के लगभग हर बड़े अग्रदूत में जीता। यहां बताया गया है कि इस साल उन बड़े पुरस्कारों ने कैसे धूम मचाई:

बेशक, जैसा कि मैंने पहले संकेत दिया था, ये पुरस्कार उतने भविष्यसूचक नहीं रहे जितने पहले हुआ करते थे। यहां वही चार्ट है, लेकिन पिछले 11 समारोहों के लिए (चूंकि उम्मीदवारों के क्षेत्र का विस्तार किया गया था), उन फिल्मों के साथ जो अंततः हरे रंग में हाइलाइट की गई सर्वश्रेष्ठ चित्र जीतने के लिए चली गईं:

हम इस चार्ट को जितना नीचे देखते हैं—अर्थात्, जितने अधिक हाल के वर्षों को हम देखते हैं—उतना ही लाल हम देखते हैं। पीजीए, डीजीए और बाफ्टा में दिए जाने वाले बड़े, सेंटरपीस पुरस्कार सर्वश्रेष्ठ चित्र ऑस्कर के लिए मृत रिंगर हुआ करते थे। फिल्म समीक्षक अकादमी का हिस्सा नहीं हैं, लेकिन क्रिटिक्स च्वाइस अवार्ड भी एक महत्वाकांक्षी फिल्म के लिए एक अच्छा पंख है, जो पुरस्कार की रात में अपनी टोपी में है। एसएजी हमेशा हिट-या-मिस रहे हैं।

लेकिन उन पुरस्कारों का पहले की तुलना में सर्वश्रेष्ठ चित्र ऑस्कर के साथ कम संबंध है। पिछले साल पीजीए, डीजीए और बाफ्टा सभी 2013 के बाद से केवल दूसरी बार सहमत हुए थे, लेकिन ठीक उसी तरह जैसे ला ला भूमि 2017 में, उन तीन समूहों को फिल्म से प्यार हो गया, १९१७ , अकादमी पुरस्कारों में मुख्य सम्मान घर नहीं ले गए।

सम्बंधित

मामला बनाओ: 2021 के ऑस्कर विजेताओं के लिए भावुक तर्क जो हम चाहते हैं

इस साल के ऑस्कर एंटीक्लिमैक्टिक हैं- और एक उत्साहजनक अवसर

फिर भी, घुमंतू मजबूत है। इसमें वही पीजीए, डीजीए और बाफ्टा है जो जीतता है १९१७ बूट करने के लिए एक क्रिटिक्स च्वाइस ट्रॉफी थी। और चलो झाओ सर्वश्रेष्ठ निर्देशक के लिए उतना ही स्लैम डंक है जितना हम आम तौर पर देखते हैं। उन्होंने डीजीए, गोल्डन ग्लोब, बाफ्टा और क्रिटिक्स च्वाइस अवार्ड्स में जीत हासिल की। अन्य प्रशंसाओं की एक लॉन्ड्री सूची . जबकि पिक्चर और निर्देशक पुरस्कार पहले से कहीं अधिक विभाजित होने की संभावना है (पिछले आठ वर्षों में केवल तीन बार दोनों एक ही फिल्म में गए हैं), झाओ का सर्वश्रेष्ठ निर्देशक ट्रॉफी के लिए स्पष्ट रनवे एक संकेत है कि फिल्म देखने वाले सिर्फ प्यार करते हैं घुमंतू .

घुमंतू कुल छह नामांकन हैं, जो इन पुरस्कारों के लिए दूसरे स्थान पर हैं। विशेष रूप से, फ्रांसिस मैकडोरमैंड सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री के लिए तैयार है, और फिल्म को छायांकन और संपादन पुरस्कारों के लिए नामांकित किया गया है। फिल्म संपादन नामांकन महत्वपूर्ण हो सकता है; पिछले ४१ में से ४० सर्वश्रेष्ठ चित्र विजेताओं को उस पुरस्कार के लिए नामांकित किया गया है - २०१४ का एकमात्र अपवाद है बर्डमैन या (अज्ञानता का अप्रत्याशित गुण) . १९१७ पिछले साल एक संपादन नामांकन नहीं था, एक ऐसा तथ्य जो भविष्यवाणी साबित हुआ।

मंडलोरियन अध्याय 2

घुमंतू सितंबर में प्रीमियर होने पर वेनिस फिल्म फेस्टिवल में गोल्डन लायन पुरस्कार भी जीता। इसके बाद इसने टोरंटो इंटरनेशनल फिल्म फेस्टिवल में दर्शकों का पुरस्कार जीता। यह तब से अब तक का सबसे अच्छा चित्र पसंदीदा रहा है।

में दरारें घुमंतू 'एस सारांश'

घुमंतू ने अपनी बाजीगरी का दर्जा अर्जित कर लिया है, लेकिन अगर आप इसके बारे में चिंतित होने के लिए चीजों की तलाश कर रहे हैं, तो इसकी सर्वश्रेष्ठ पिक्चर की उम्मीद है, अभिनय से शुरुआत करें। मैकडोरमैंड एसएजी में हार गए (वियोला डेविस के लिए मा राईनी का ब्लैक बॉटम ), तथा घुमंतू उन पुरस्कारों में सर्वश्रेष्ठ कलाकार के लिए नामांकित नहीं किया गया था। मैकडोरमैंड अकादमी पुरस्कारों में सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री के लिए तैयार हो सकता है, लेकिन वह है घुमंतू एकमात्र अभिनय नामांकन।

इसके लिए एक आसान व्याख्या है: घुमंतू बहुत सारे अभिनेता नहीं हैं! झाओ ने वास्तविक जीवन के खानाबदोशों को खुद के काल्पनिक संस्करण खेलने का विकल्प चुना, इसलिए घुमंतू अभिनय ट्राफियां लेकर घर कभी नहीं आने वाला था। लेकिन फिर भी, अगर अकादमी के अभिनेता प्यार में नहीं हैं घुमंतू , यह एक चिंता का विषय है। अभिनेताओं का प्रभाव भले ही कम हो रहा हो, लेकिन वे अभी भी व्यापक अंतर से ऑस्कर मतदाताओं का सबसे बड़ा समूह हैं:

अभिनेताओं से समर्थन की कमी एक बेस्ट पिक्चर पसंदीदा के लिए कयामत का अग्रदूत हो सकती है। पिछले साल, १९१७ किसी भी अभिनय नामांकन की कमी - अकादमी पुरस्कार और एसएजी दोनों में - इसके सर्वश्रेष्ठ चित्र अवसरों के लिए घातक साबित हुई। कुछ भी नहीं परजीवी के अभिनेताओं को ऑस्कर में नामांकित किया गया था, लेकिन फिल्म ने एसएजी में सर्वश्रेष्ठ कलाकार जीता, यह एक स्पष्ट संकेत है कि अकादमी पुरस्कारों के अभिनय नामांकन की कमी के बावजूद, हॉलीवुड में अभिनेता अभी भी फिल्म में दिए गए प्रदर्शन का सम्मान करते हैं।

अभिनय से परे, यह स्पष्ट नहीं है कि कितना सम्मान किया जाता है घुमंतू लेखकों में है। जबकि इसने सर्वश्रेष्ठ रूपांतरित पटकथा के लिए अकादमी पुरस्कार नामांकन प्राप्त किया, यह था राइटर्स गिल्ड ऑफ अमेरिका अवार्ड के लिए अपात्र . WGA की सख्त पात्रता आवश्यकताएं हैं ( मानको , धमकी , तथा पिता अयोग्य भी थे), और हाल के विजेता बर्डमैन तथा 12 साल गुलामी दोनों ने जीता सर्वश्रेष्ठ चित्र तथा WGAs में नो-शो होने के बावजूद स्क्रीनप्ले ऑस्कर। कई लोग सोचते हैं घुमंतू वही कर सकता था।

इसके अलावा, आपको वास्तव में खामियों तक पहुंचना होगा। कुछ आलोचकों ने मुद्दा उठाया रास्ते के साथ घुमंतू अमेज़ॅन और गिग इकॉनमी को चित्रित करता है . यह स्पष्ट नहीं है कि अकादमी परवाह करेगी। झाओ ने खुद आलोचना को संबोधित किया है:

यदि आप गहराई से देखें, तो पूंजीवाद की हताहत के रूप में बुजुर्गों की देखभाल का मुद्दा हर फ्रेम पर है, वह बताया था गिद्ध . यह बस है, हाँ, इसके पीछे सुंदर सूर्यास्त है।

COVID-19 छाया

आपने महसूस किया होगा कि ऑस्कर आमतौर पर फरवरी में होते हैं, लेकिन अभी अप्रैल है। महामारी ने अकादमी को पुरस्कार सत्र का विस्तार करने के लिए प्रेरित किया, समारोह को दो महीने पीछे कर दिया। इसने ऑस्कर पात्रता के लिए खिड़की भी बढ़ा दी- यह अनिवार्य रूप से फिल्मों के लिए 14 महीने का वर्ष है, जहां तक ​​​​ऑस्कर का संबंध है।

यह कुछ अजीब स्थितियों को जन्म देता है। उदाहरण के लिए, यहूदा और काला मसीहा तथा पिता दोनों फरवरी में व्यापक रूप से जारी किए गए थे। एक सामान्य वर्ष में, इसका मतलब होगा कि वे 2022 के ऑस्कर के लिए दौड़ में होंगे-इस सप्ताहांत के समारोह में नहीं। 2018 में, मेरे सहयोगी ज़च क्रैम को मिला जो फिल्में देर से रिलीज होती थीं—आमतौर पर दिसंबर—कुछ महीने पहले रिलीज हुई फिल्मों की तुलना में कम जीत रही थीं।

इस साल के अकादमी पुरस्कारों में आने वाली अधिकांश फिल्में स्ट्रीमिंग सेवाओं पर हैं, इसमें कोई संदेह नहीं है कि कितने मतदाताओं ने उनका उपभोग किया। क्या जिस माध्यम में फिल्में देखी जाती हैं, वह प्रभावित करती है कि उन्हें कैसे माना जाता है? बेशक! यदि 2021 का ऑस्कर एक और आश्चर्यजनक क्षण पैदा करता है, तो कई लोग महामारी को यह समझाने में मदद करने के लिए देखेंगे कि क्यों।

कौन सी फिल्म अपसेट पिक होगी?

शायद विश्वास करने का सबसे बड़ा कारण घुमंतू जीतेंगे यह है: कोई अन्य मजबूत दावेदार नहीं हैं।

शिकागो का परीक्षण 7 एसएजी में सर्वश्रेष्ठ कलाकारों की जीत ने इसे दूसरे स्थान पर मजबूत कर दिया है। और जबकि इसके लेखन, संपादन और छायांकन के लिए नामांकन हैं, हारून सॉर्किन निर्देशन नामांकन को सुरक्षित करने में विफल रहे। इसमें सहायक अभिनेता (सच्चा बैरन कोहेन) और मूल गीत के लिए नामांकन भी है। एसएजी पुरस्कार किसके लिए अग्रदूत साबित हुआ? परजीवी ऑस्कर की रात, लेकिन घुमंतू उस ट्रॉफी के लिए कभी प्रतिस्पर्धा नहीं करने वाला था, इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि कितना सार्थक ट्रायल की एसएजी जीत होगी। जब भी ये दोनों फिल्में आमने-सामने होती हैं, घुमंतू शीर्ष पर बाहर आता है।

शानदार 7 1960

आगे की सूची में सही लंबे शॉट हैं। होनहार युवा महिला डब्लूजीए में जीता और मूल पटकथा के लिए पसंदीदा है, और निर्देशक, अभिनेत्री और फिल्म संपादन के लिए नामांकन भी है। लेकिन इसने कहीं भी कोई बड़ा पुरस्कार नहीं जीता है, और यह एक ध्रुवीकरण वाली फिल्म हो सकती है - जिस तरह से तरजीही मतपत्र से विशिष्ट रूप से चोट लग सकती है। धमकी एक समय में एक फ्रंट-रनर माना जाता था, लेकिन बाहर निकलने में असफल रहा, हालांकि यूं यूह-जुंग सहायक अभिनेत्री श्रेणी में जीत के लिए कतार में हो सकता है। मानको किसी भी फिल्म का सबसे अधिक ऑस्कर नामांकन (10) है, लेकिन प्रोडक्शन डिजाइन के बाहर कई ट्राफियां जीतने के लिए किस्मत में नहीं है, जहां यह पसंदीदा है। बाकी सर्वश्रेष्ठ चित्र नामांकित व्यक्ति वास्तव में उल्लेख के लायक नहीं हैं।

बस बहुत प्रतिस्पर्धा नहीं है। लेकिन फिर दोबारा, ला ला भूमि 2017 समारोह में गया था मजबूत दावेदारों के बिना प्रतीत होता है . आधुनिक अकादमी पुरस्कारों में कुछ भी हो सकता है।

अंततः, घुमंतू सबसे बड़ा पसंदीदा है जिसे हमने कुछ समय में देखा है, और अगर यह रविवार को जीत जाता है तो यह कोई सदमा नहीं होगा। लेकिन 2020 एक अजीब साल था। और इस बिंदु पर, ऑस्कर में पसंदीदा विजेता सर्वश्रेष्ठ चित्र की तुलना में कुछ भी अजीब नहीं होगा।

साइन अप करने के लिए धन्यवाद!

स्वागत ईमेल के लिए अपना इनबॉक्स देखें।

ईमेल साइन अप करके, आप हमारी सहमति देते हैं गोपनीयता सूचना और यूरोपीय उपयोगकर्ता डेटा स्थानांतरण नीति से सहमत हैं। सदस्यता लेने के

दिलचस्प लेख

लोकप्रिय पोस्ट

कैट विलियम्स: प्रोलिफिक, हाशिए पर खड़ा, सुलझाया हुआ, और अब, एमी-नॉमिनेटेड

कैट विलियम्स: प्रोलिफिक, हाशिए पर खड़ा, सुलझाया हुआ, और अब, एमी-नॉमिनेटेड

एनबीए पुनरारंभ अनुसूची के तीन सबसे दिलचस्प भाग Part

एनबीए पुनरारंभ अनुसूची के तीन सबसे दिलचस्प भाग Part

बुल्स ने आखिरकार अपने फ्रंट ऑफिस के बारे में कुछ किया

बुल्स ने आखिरकार अपने फ्रंट ऑफिस के बारे में कुछ किया

इमरजेंसी 'एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर' ब्रेकडाउन

इमरजेंसी 'एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर' ब्रेकडाउन

U2 का नया एल्बम जबरन आशावाद में एक अध्ययन है

U2 का नया एल्बम जबरन आशावाद में एक अध्ययन है

क्यों 'द विजार्ड' ने निन्टेंडो प्रशंसकों की एक पीढ़ी को आकर्षित किया?

क्यों 'द विजार्ड' ने निन्टेंडो प्रशंसकों की एक पीढ़ी को आकर्षित किया?

काइलर मरे ने एनएफएल सीज़न के वाइल्डेस्ट गेम में रसेल विल्सन को पछाड़ दिया

काइलर मरे ने एनएफएल सीज़न के वाइल्डेस्ट गेम में रसेल विल्सन को पछाड़ दिया

आप एनबीए अपराधों को रोक नहीं सकते- और अब, आप उन्हें शामिल करने की उम्मीद भी नहीं कर सकते

आप एनबीए अपराधों को रोक नहीं सकते- और अब, आप उन्हें शामिल करने की उम्मीद भी नहीं कर सकते

बिल सिमंस, सीन फेनेसी और क्रिस रयान के साथ 'द 40-ईयर-ओल्ड वर्जिन'

बिल सिमंस, सीन फेनेसी और क्रिस रयान के साथ 'द 40-ईयर-ओल्ड वर्जिन'

राजा की लैंडिंग के समय चोकर जमीन पर क्या कर रहा था?

राजा की लैंडिंग के समय चोकर जमीन पर क्या कर रहा था?

फ़ैंटेसी फ़ुटबॉल में लक्षित करने के लिए पोस्ट-हाइप स्लीपर

फ़ैंटेसी फ़ुटबॉल में लक्षित करने के लिए पोस्ट-हाइप स्लीपर

ड्रेक लॉस्ट: पूसा-टी के क्रूर डिस ट्रैक की निर्ममता

ड्रेक लॉस्ट: पूसा-टी के क्रूर डिस ट्रैक की निर्ममता

क्रैबट्री-तालिब बीफ को पीपीवी-क्वालिटी रीमैच मिला

क्रैबट्री-तालिब बीफ को पीपीवी-क्वालिटी रीमैच मिला

जेफ गोल्डब्लम का जैज़ एल्बम आकर्षक रूप से हास्यास्पद अनुभव है जिसे आप तरसते हैं

जेफ गोल्डब्लम का जैज़ एल्बम आकर्षक रूप से हास्यास्पद अनुभव है जिसे आप तरसते हैं

डोनोवन मिशेल का आर्क बस शुरुआत हो सकता है

डोनोवन मिशेल का आर्क बस शुरुआत हो सकता है

आपको पहली बार कब एहसास हुआ कि टेलर स्विफ्ट आपसे झूठ बोल रही है?

आपको पहली बार कब एहसास हुआ कि टेलर स्विफ्ट आपसे झूठ बोल रही है?

हॉट सीट पर बैठे ये सात कोच कैसे बचा सकते हैं अपनी नौकरी

हॉट सीट पर बैठे ये सात कोच कैसे बचा सकते हैं अपनी नौकरी

वू-तांग, अगेन एंड अगेन

वू-तांग, अगेन एंड अगेन

रयान मर्फी की 'हॉलीवुड' फैंटेसी की घटती वापसी

रयान मर्फी की 'हॉलीवुड' फैंटेसी की घटती वापसी

दर्द और खुशी के समानांतर रास्ते

दर्द और खुशी के समानांतर रास्ते

जॉर्डन मैकनेयर को मत भूलना

जॉर्डन मैकनेयर को मत भूलना

एनएफएल प्लेऑफ़ में प्रवेश करने वाले सात ज्वलंत प्रश्न

एनएफएल प्लेऑफ़ में प्रवेश करने वाले सात ज्वलंत प्रश्न

द क्लिपर्स वांटेड द मावेरिक्स। अब उन्हें मिल गया है।

द क्लिपर्स वांटेड द मावेरिक्स। अब उन्हें मिल गया है।

2018 की 10 सर्वश्रेष्ठ डरावनी फिल्में

2018 की 10 सर्वश्रेष्ठ डरावनी फिल्में

वह आदमी जो कभी बड़ा नहीं हुआ

वह आदमी जो कभी बड़ा नहीं हुआ

एलिजा कमिंग्स का विशालकाय जीवन Giant

एलिजा कमिंग्स का विशालकाय जीवन Giant

'वेस्टवर्ल्ड' बी = टी थ्योरी क्या है?

'वेस्टवर्ल्ड' बी = टी थ्योरी क्या है?

'ए स्टार इज बॉर्न' साल की सबसे अच्छी या सबसे खराब फिल्म होगी

'ए स्टार इज बॉर्न' साल की सबसे अच्छी या सबसे खराब फिल्म होगी

किसने किया? 'ट्रू डिटेक्टिव' के तीसरे एपिसोड को तोड़ना

किसने किया? 'ट्रू डिटेक्टिव' के तीसरे एपिसोड को तोड़ना

किसने किया? 'सच्चा जासूस' के पांचवें एपिसोड को तोड़ना

किसने किया? 'सच्चा जासूस' के पांचवें एपिसोड को तोड़ना

मायावी अंपायर परफेक्ट गेम का पीछा

मायावी अंपायर परफेक्ट गेम का पीछा

Curren$y की 'पायलट टॉक' त्रयी एक छोटी सी जीत है

Curren$y की 'पायलट टॉक' त्रयी एक छोटी सी जीत है

द लास्ट बैड पैट्रियट्स टीम

द लास्ट बैड पैट्रियट्स टीम

'द हंटिंग ऑफ हिल हाउस' नेटफ्लिक्स की पहली ग्रेट हॉरर सीरीज है

'द हंटिंग ऑफ हिल हाउस' नेटफ्लिक्स की पहली ग्रेट हॉरर सीरीज है

नोट्रे डेम की नई परंपरा अपने गधे को बड़े कटोरे के खेल में लात मार रही है

नोट्रे डेम की नई परंपरा अपने गधे को बड़े कटोरे के खेल में लात मार रही है