क्या डैनी ऐंज ने पिछले एक दशक में अच्छे से ज्यादा बुरा किया है?

बोस्टन सेल्टिक्स एक औसत टीम है, जिसका औसत रिकॉर्ड (17-17), एक औसत अपराध (लीग में 15वां, पेरू) है कांच की सफाई ), और एक औसत रक्षा (14 वां)। इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, यह वह जगह नहीं है जहां चार साल में अपने तीसरे सम्मेलन के फाइनल बर्थ से बाहर आने वाली टीम के सीजन के आधे रास्ते की उम्मीद है।
सप्ताह 12 एनएफएल विजेता
सबसे अधिक चिंता की बात यह है कि गॉर्डन हेवर्ड के मुक्त एजेंसी में जाने और मार्कस स्मार्ट के बछड़े की चोट के बाद रोस्टर भयावह रूप से उथला साबित हुआ है। खेले गए मिनटों में सेमी ओजेली टीम में पांचवें स्थान पर है; Javonte Green ने हाल ही में कई गेम शुरू किए हैं।
कुछ हद तक, जैसन टैटम और जेलेन ब्राउन से परे भरोसेमंद गहराई की कमी अनुभवी जोड़ों ट्रिस्टन थॉम्पसन और जेफ टीग से निराशाजनक प्रदर्शन से उत्पन्न होती है। लेकिन यह हाल ही में परती ड्राफ्ट के एक परिणाम के परिणामस्वरूप, कई अतिरिक्त चुनौतियों के बावजूद, जो कि बास्केटबॉल ऑप्स के अध्यक्ष डैनी एंगे ने ट्रेडों में हासिल किया था। कौन सा सवाल पैदा करता है: क्या मसौदे में एंज ने अपना स्पर्श खो दिया है?
हाल के संघर्षों को नकारना कठिन है। लेकिन यह भी महत्वपूर्ण है कि टैटम और ब्राउन को पहली जगह में उतारने वाले पिक्स को नजरअंदाज न करें - विशेष रूप से पूर्व में, जिसमें केवल एक नंबर का दूसरा व्यापार शामिल था। एक चौथाई सदी में नंबर 1 पिक, और सेल्टिक्स ने मार्केल फुल्ट्ज के बजाय एक फ्रैंचाइज़ी आधारशिला को देखा।
जेलेन ब्राउन सर्वसम्मति नहीं थी। 3 उठाओ। और फुल्ट्ज के लिए टैटम, जो एक आम सहमति से बहुत दूर था, लेखक जैच लोवे ने एक पर कहा का हालिया एपिसोड बिल सिमंस पॉडकास्ट . सिर्फ इसलिए कि शीर्ष-तीन पिक वास्तव में हिट होते हैं, यह पूर्व-निरीक्षण में स्पष्ट प्रतीत होता है।
वास्तव में, मसौदे के शीर्ष पर पसंद ऐसा लगता है जैसे उन्हें हमेशा बाहर निकलना चाहिए; बिल्ली, माइकल जॉर्डन एक नहीं था। 3 एक बार खुद को चुनें। लेकिन वे सभी नहीं हैं- दंड-स्लैम डंक को क्षमा करें। नंबर पर एक जेंडर ले लो। २००० से २००९ तक ३ चयन:
2000: डेरियस माइल्स
2001: पऊ गैसोलि
2002: माइक डनलवी
2003: कैरमेलो एंथोनी
2004: बेन गॉर्डन
2005: डेरोन विलियम्स
२००६: एडम मॉरिसन
२००७: अल होरफोर्ड
2008: ओ.जे. मई
2009: जेम्स हार्डन
इस सूची में कुछ भविष्य के हॉल ऑफ फेमर्स, कुछ ऑल-स्टार्स और कुछ दुर्भाग्यपूर्ण बस्ट शामिल हैं। पूरे लॉटरी युग में (1985 से शुरू होकर), औसत संख्या। 3 पिक का करियर हार्डन की तुलना में डनलवी की तरह अधिक रहा है।
फिर भी टैटम पहले से ही बाद के रास्ते पर चल रहा है: वह सिर्फ 15 खिलाड़ियों में से एक है जिसे 21 साल या उससे कम उम्र में ऑल-एनबीए टीम में नामित किया गया है। साथी नौजवान लुका डोंसिक के अलावा, के हर दूसरे सदस्य यह विशेष क्लब या तो पहले से ही हॉल ऑफ फेमर है या सेवानिवृत्त होने के बाद वहां पहुंचने के लिए ताला है।
तो, क्या ऐंज की सफल पसंद उसकी चूकों पर भारी पड़ती है? चलो पता करते हैं।
हमने लॉटरी युग में चुने गए प्रत्येक खिलाड़ी के वास्तविक प्रदर्शन के आधार पर, प्रत्येक पिक के लिए अपेक्षित मूल्य की गणना की। विशेष रूप से, हमने उनकी जीत को प्रतिस्थापन योग से ऊपर देखा, प्रति पांच अड़तीस , उनके पहले चार सीज़न के लिए, एक मानक पहले दौर के धोखेबाज़ अनुबंध की लंबाई। (२०२०-२१ सीज़न के लिए, हमने पूरे सीज़न में वर्तमान WAR मानों को एक्सट्रपलेशन किया। २०२०, २०१ ९ और २०१८ में तैयार किए गए खिलाड़ियों के लिए, हमने क्रमशः पहले एक, दो और तीन सीज़न के लिए अलग-अलग उम्मीद वक्र उत्पन्न किए।)
परिणाम बहुत समान दिखता है a ड्राफ्ट पिक ट्रेड वैल्यू चार्ट . यह ग्राफ पहले 30 पिक्स के लिए वक्र दिखाता है।
गेंद झूठ नहीं बोलती

फिर, हमने अपेक्षा की तुलना वास्तविकता से की। उदाहरण के लिए, एवरी ब्रैडली, 2010 के मसौदे में 19 वें स्थान पर थी, अपने पहले चार सत्रों में 4.7 जीत के लायक थी। वह कुल - प्रति वर्ष एक जीत के उत्तर में - भारी लगता है, लेकिन लॉटरी युग में 19 वीं पिक उसी अवधि में 4.3 जीत हासिल करने की उम्मीद करेगी। इस प्रकार, ब्रैडली ने उम्मीद से 0.4 जीत हासिल की।
2010 के बाद से चुने गए प्रत्येक खिलाड़ी के लिए दोहराएं, और यह विधि हमें पिछले एक दशक में प्रत्येक टीम के औसत से ऊपर या नीचे के प्रदर्शन का अनुमान लगाने की अनुमति देती है। (खिलाड़ियों के लिए तकनीकी रूप से एक टीम द्वारा चुना गया लेकिन एक गेम खेलने से पहले दूसरे के साथ व्यापार किया गया, हमने उन्हें दूसरी टीम के लिए शामिल किया; क्वी लियोनार्ड एक स्पर्स चयन है, इन उद्देश्यों के लिए पेसर्स पिक नहीं।)
कुल मिलाकर, 2010 के बाद से सेल्टिक्स के मसौदे में 84.7 जीत का अपेक्षित मूल्य रहा है। और उनके पास ८३.३ जीत का वास्तविक मूल्य है—उम्मीद के लिए लगभग एक आदर्श मैच। यह चार्ट उनके सभी प्रथम-राउंडरों के लिए अलग-अलग पंक्तियों को दिखाता है।
2010 के बाद से सेल्टिक्स प्रथम-राउंडर
खिलाड़ी | प्रारूप | चुनना | ड्राफ्ट वैल्यू बनाम उम्मीद |
---|---|---|---|
खिलाड़ी | प्रारूप | चुनना | ड्राफ्ट वैल्यू बनाम उम्मीद |
जैसन टैटम | 2017। | 3 | +13.2 |
जारेड सुलिंगर | 2012 | इक्कीस | +9.0 |
मार्कस स्मार्ट | 2014 | 6 | +6.7 |
केली ओलीनिक | 2013 | १३ | +3.3 |
पेटन प्रिचर्ड | 2020 | 26 | +1.1 |
टेरी रोज़ियर | 2015. | 16 | +0.6 |
रॉबर्ट विलियम्स | 2018 | २७ | +0.5 |
एवरी ब्राडली | 2010 | 19 | +0.4 |
हारून नेस्मिथ | 2020 | 14 | -0.5 |
ग्रांट विलियम्स | 2019 | 22 | -1.4 |
रोमियो लैंगफोर्ड | 2019 | 14 | -1.5 |
जेलेन ब्राउन | २०१६ | 3 | -2.2 |
आर.जे. शिकारी | 2015. | 28 | -2.6 |
जाजुआन जॉनसन | 2011 | २७ | -3.1 |
फैब मेलो | 2012 | 22 | -3.8 |
ग्वेर्सचोन याबुसेले | २०१६ | 16 | -4.7 |
जेम्स यंग | 2014 | 17 | -5.4 |
मेलो, याबुसेले और यंग की पसंद के साथ, एंगे के पास निश्चित रूप से लॉटरी के बाहर अपना हिस्सा है। कार्सन एडवर्ड्स के लिए रक्षात्मक ऐस मैटिस थिबुल का ड्राफ्ट-नाइट स्वैप विनाशकारी लग रहा है।
एनबीए में शीर्ष 10 खिलाड़ी
लेकिन टैटम दो अंकों की जीत से अपनी उम्मीद से अधिक है, और स्मार्ट भी काफी आगे है। स्वस्थ होने पर सुलिंगर चौंकाने वाला प्रभावी था। प्रिचर्ड पहले से ही 26 वें चुने गए एक धोखेबाज़ के विशिष्ट मूल्य से परे है। इसलिए भले ही यह विधि इस सीज़न में ब्राउन के उत्थान पर कब्जा नहीं करती है, लेकिन उसका पांचवां, सेल्टिक्स हिट अनिवार्य रूप से पहले दौर के बीच में सभी छूटे हुए पिक्स की भरपाई करता है।
इसके अलावा, के रूप में ईएसपीएन के केविन पेल्टन ने नोट किया है , मानक मसौदा मूल्य विश्लेषण स्टार खिलाड़ियों को कम आंकते हैं; यहां, हम केवल पहले चार सीज़न देख रहे हैं, लेकिन टीमों को एक्सटेंशन के लिए अच्छे युवा खिलाड़ियों को साइन करने का भी फायदा है। ब्राउन और टैटम दोनों को इस एक से आगे कम से कम अगले तीन सीज़न के लिए साइन किया गया है। उस मूल्य के लिए खाता, और ऐंज का हालिया मसौदा रिकॉर्ड लगभग निश्चित रूप से सकारात्मक है।
एक दावेदार के निर्माण का सबसे कठिन हिस्सा सितारों को इकट्ठा कर रहा है, और सेल्टिक्स के पास लंबी दौड़ के लिए युवा, दो-तरफा, ऑल-स्टार पंखों की एक जोड़ी है। इस सीज़न से पहले, उन्होंने के रूप में मूल्यांकन किया बेस्ट यंग कोर पूरे लीग में।
सम्बंधित
नेक्स्ट हॉक्स कोच को ट्राई यंग पजल को सुलझाना होगा
निश्चित रूप से, नेट्स के ऐतिहासिक उत्तराधिकारी के लिए धन्यवाद, उन्हें सितारों को खोजने का अधिक अवसर मिला है। २०१० से २०२० तक, सेल्टिक्स के पास एनबीए था सातवां-सर्वश्रेष्ठ रिकॉर्ड , लेकिन केवल 76ers (25वां सर्वश्रेष्ठ रिकॉर्ड), किंग्स (29वां), टिम्बरवॉल्व्स (30वां) और सन्स (24वां) के पास उस अवधि में बेहतर समग्र ड्राफ्ट स्थिति थी।
सेल्टिक्स को मसौदे के शीर्ष पर उन अतिरिक्त शॉट्स की आवश्यकता है, क्योंकि बाद में एंजे ने वास्तव में एक पिक पर हिट नहीं किया है क्योंकि राजोन रोंडो 2006 में ड्राफ्ट रात में बोस्टन गए थे। अन्य जीएम ने गहरे दबे हुए रत्नों का पता लगाया है।
यह चार्ट 2010 के बाद से प्रत्येक टीम के मसौदे के परिणामों बनाम अपेक्षाओं को दिखाता है, साथ ही सबसे अच्छे और सबसे खराब मसौदे विकल्पों के साथ और जहां उन्हें चुना गया था। नगेट्स, जो नंबर पर एक ऑल-एनबीए सेंटरपीस उतरा। 41 कुल मिलाकर, शीर्ष स्थान प्राप्त करें।
2010 से ड्राफ्ट ट्रैक रिकॉर्ड
टीम | ड्राफ्ट वैल्यू बनाम उम्मीद | बेस्ट पिक | सबसे खराब पिक |
---|---|---|---|
टीम | ड्राफ्ट वैल्यू बनाम उम्मीद | बेस्ट पिक | सबसे खराब पिक |
नगेट्स | +32.1 | निकोला जोकिक (41) | इमैनुएल मुडिया (7) |
तेज गेंदबाजों | +25.9 | पॉल जॉर्ज (10) | टी.जे. पत्ता (18) |
स्पर्स | +24.0 | कवी लियोनार्ड (15) | लोनी वॉकर (18) |
पिस्टन | +22.4 | ख्रीस मिडलटन (39) | स्टेनली जॉनसन (8) |
रॉकेट्स | +19.0 | चांडलर पार्सन्स (38) | टेरेंस जोन्स (18) |
रैप्टर्स | +18.1 | Pascal Siakam (20) | ब्रूनो काबोक्लो (20) |
योद्धा की | +16.9 | ड्रमंड ग्रीन (35) | एकपे उदोह (6) |
तपिश | +16.0 | जोश रिचर्डसन (40) | नॉरिस कोल (28) |
जाज | +14.5 | रूडी गोबर्ट (27) | एन्स कैंटर (3) |
पेलिकन | +5.1 | एंथोनी डेविस (1) | ऑस्टिन नदियों (10) |
मावेरिक्स | +4.7 | लुका डोंसिक (3) | डेनिस स्मिथ जूनियर (9) |
निक्स | -0.3 | लैंड्री फील्ड्स (39) | केविन नॉक्स (9) |
सेल्टिक्स | -1.4 | जैसन टैटम (3) | जेम्स यंग (17) |
कतरनी | -5.2 | शाई गिलगियस-अलेक्जेंडर (11) | जेरोम रॉबिन्सन (13) |
lakers | -5.8 | जोश हार्ट (30) | ब्रैंडन इनग्राम (2) |
बिजली | -7.3 | स्टीवन एडम्स (12) | टेरेंस फर्ग्यूसन (21) |
ट्रेल ब्लेज़र्स | -10.3 | डेमियन लिलार्ड (6) | एंफर्नी सिमंस (24) |
जाल | -11.6 | रोंडे हॉलिस-जेफरसन (23) | डेरिक एहसान (3) |
बक्स | -15.9 | जियानिस एंटेटोकोनम्पो (15) | जबरी पार्कर (2) |
जादू | -21.5 | एल्फ्रिड पेटन (10) | मारियो हेजोंजा (5) |
बुल्स | -21.7 | जिमी बटलर (30) | डौग मैकडरमोट (11) |
हाक | -21.9 | जॉन कॉलिन्स (19) | एड्रियन पायने (15) |
हौर्नेट्स | -28.4 | केम्बा वाकर (9) | Bismack Biyombo (7) |
ग्रिज्लीज़ | -29.5 | ग्रीविस वास्केज़ (28) | वेड बाल्डविन (17) |
जादूगरों | -36.6 | ब्राडली बील (3) | केविन सेराफिन (17) |
टिम्बरवॉल्वस | -44.9 | कार्ल-एंथोनी टाउन्स (1) | डेरिक विलियम्स (2) |
संस | -51.2 | मिकाल ब्रिज (10) | ड्रैगन बेंडर (4) |
76ers | -57.9 | मैटिस थिबुल (20) | मार्केल फुल्ट्ज (1) |
कैवेलियर्स | -68.1 | काइरी इरविंग (1) | एंथोनी बेनेट (1) |
राजाओं | -68.8 | यशायाह थॉमस (60) | थॉमस रॉबिन्सन (5) |
पेल्टन का स्टार कैविएट यहां भी चलन में आता है, ब्रैंडन इनग्राम दूसरे नंबर के सापेक्ष खराब पिक के रूप में दिखाई देता है। 2 विकल्प क्योंकि वह अपने चौथे सीज़न तक नहीं टूटा था—लेकिन यह चार्ट यह समझाने में मदद करता है कि 2021 में कितने रोस्टर जिस तरह से दिखते हैं, वह कैसे दिखता है। उदाहरण के लिए, बक्स के पास जियानिस एंटेटोकोनम्पो के आसपास एक पुराना कोर है क्योंकि वे सभी से चूक गए हैं उसके बाद उनके शीर्ष चयन, जैसे जबरी पार्कर (शून्य से 13.9 जीत बनाम अपेक्षा) और थॉन मेकर (शून्य-9.4)। दूसरी ओर, गरीब पिस्टन, जोकिक के नगेट्स और क्वी के स्पर्स के बगल में सूची के शीर्ष के पास रैंक करते हैं - मुख्य रूप से उन खिलाड़ियों के कारण जो उन्होंने मसौदा तैयार किया और फिर उनके खिलने से पहले व्यापार किया।
डेवी कॉक्स असली व्यक्ति
स्वाभाविक रूप से, ये परिणाम ड्राफ्ट रिकॉर्ड का शुद्ध आसवन नहीं हैं; उन्होंने एनबीए स्तर पर भी खिलाड़ी के विकास को भारी रूप से शामिल किया। लेकिन अंतर्निहित कारण जो भी हो, बोस्टन के लिए अंतिम परिणाम काफी निर्णायक है: कम से कम पिछले एक दशक के दौरान, एंज एक महान ड्राफ्टर नहीं है, लेकिन वह एक भयानक ड्राफ्टर भी नहीं है।
मसौदे के बाहर उनके हालिया लेनदेन में भी संतुलन बना हुआ है। उन्होंने नेट्स पिक्स के लिए ट्रेडिंग करके जैकपॉट मारा, लेकिन सैक्रामेंटो और मेम्फिस से भविष्य की पसंद के लिए दोनों ही नंबर पर उतरे। 14 जब किंग्स और ग्रिज़लीज़ ने अपने चयन को स्थानांतरित करने के लिए समय पर सुधार किया। (फिर भी, यह भविष्यवाणी करना असंभव पहले दूर के भविष्य का अंतिम स्थान।)
या, एक ओर, एंजे को एक व्यापार से लाभ हुआ, जब 2015 के मसौदे में कोई भी टीम उसका नहीं लेगी की पेशकश की सूचना दी चार पहले दौर की पसंद जस्टिस विंसलो के लिए। दूसरी ओर, पिछले सीजन में हेवर्ड के लिए साइन-एंड-ट्रेड में माइल्स टर्नर का पीछा नहीं करने का उनका निर्णय बहुत उत्सुक लग रहा है , टर्नर एक ऑल-डिफेंसिव टीम के पसंदीदा की तरह खेल रहा है। एंग ने हाई-प्रोफाइल फ्री एजेंट हेवर्ड और अल होरफोर्ड को उस संबंध में ज्यादा इतिहास के बिना एक टीम में आकर्षित किया, लेकिन उन दोनों के साथ-साथ क्यारी इरविंग ने बदले में केवल एक व्यापार अपवाद के साथ छोड़ दिया। इस बीच, यशायाह थॉमस से इरविंग से लेकर केम्बा वाकर तक घायल ऑल-एनबीए पॉइंट गार्ड की प्रगति अपने आप में एक गाथा है।
बोस्टन एनिंग के जीएम कार्यकाल में एनबीए की सबसे सफल टीमों में से एक रही है, लेकिन यह एक दशक में बहुत सारे अवसरों के बावजूद फाइनल में नहीं पहुंची है। केल्टिक्स के करीबी फ़ाइनल की दौड़ कुछ मिसाल के साथ आती है, क्योंकि एनबीए के इतिहास में मुट्ठी भर अन्य टीमें आधे दशक की अवधि में उस दौर में जीत हासिल किए बिना कम से कम तीन सम्मेलन फाइनल में पहुंच गई हैं।
सिकाडास कैसा लगता है
पांच सत्रों में तीन सम्मेलन फ़ाइनल बिना किसी फ़ाइनल ट्रिप के
टीम | सम्मेलन फाइनल | के बाद फाइनल किया? |
---|---|---|
टीम | सम्मेलन फाइनल | के बाद फाइनल किया? |
सेल्टिक्स | १९५३, १९५४, १९५५ | हाँ (1957) |
स्पर्स | १९७९, १९८२, १९८३ | नहीं |
बक्स | 1983, 1984, 1986 | नहीं |
जाज | 1992, 1994, 1996 | हाँ (1997) |
तेज गेंदबाजों | 1994, 1995, 1998, 1999 | हाँ (2000) |
सेल्टिक्स | 2017, 2018, 2020 | ??? |
उन टीमों में से कुछ फ़ाइनल में पहुंचने के तुरंत बाद टूट गईं (यदि कभी खिताब नहीं जीती)। कुछ अन्य ने नहीं किया। टाटम और ब्राउन के साथ, इन सेल्टिक्स के लिए उस लेज़र के दाईं ओर समाप्त होने का समय अभी भी है - लेकिन उन्हें आगे बढ़ते हुए अपने ड्राफ्ट बैलेंस को बनाए रखना होगा, और नकारात्मक में बहुत दूर झुकाव से बचना होगा।
के लिए साइन अप करेंद रिंगर न्यूज़लैटर
साइन अप करने के लिए धन्यवाद!
स्वागत ईमेल के लिए अपना इनबॉक्स देखें।
ईमेल (आवश्यक) साइन अप करके, आप हमारी सहमति देते हैं गोपनीयता सूचना और यूरोपीय उपयोगकर्ता डेटा स्थानांतरण नीति से सहमत हैं। सदस्यता लेने के