माइक पेंस 'हैमिल्टन' व्याकुलता के बारे में कैसे बात करें

शुक्रवार की रात, उपराष्ट्रपति-चुनाव माइक पेंस देखने गए हैमिल्टन . यह उतना ही अजीब तरह से चला जितना आप उम्मीद कर सकते हैं। भीड़ ने पेंस और शो के कलाकारों की जमकर खिंचाई की उसे एक संदेश पढ़ें खत्म होने के बाद। जॉन फेवर्यू, टॉमी वीटोर और जॉन लवेट ने कहानी को नवीनतम पर संबोधित किया इसे 1600 . रखें . क्या यह भी मायने रखता है, या यह सब एक व्याकुलता है?

पूरा पॉडकास्ट सुनें यहाँ . इस प्रतिलेख को संपादित और संघनित किया गया है।

डेरिक रोज 50 पॉइंट गेम

क्यों मीडिया इस तरह की मूर्खतापूर्ण घटनाओं के बारे में बात करने जा रहा है

टॉमी हवा: इस पर एक बिंदु: यह [इस तरह की कहानी] होने वाली है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता क्योंकि [डोनाल्ड ट्रम्प] एक पागल है जो लगातार ट्वीट करता है, लेकिन [यह भी क्योंकि] हम अभी भी ऐसे दौर में हैं जहां ट्रम्प की संचार टीम मीडिया को और अधिक नियंत्रित कर सकती है की तुलना में पहले कभी नहीं। पत्रकारों के पास उन्हें देखने के लिए कोई कार्यक्रम नहीं है, कोई प्रेस कॉन्फ्रेंस नहीं है, एक दैनिक कॉन्फ्रेंस कॉल है, लेकिन उन्हें ब्रीफिंग के रीडआउट नहीं मिलते हैं। तो, हम विदेशी राजधानियों से चीजें पढ़ रहे हैं कि दावा डोनाल्ड ट्रम्प एक अचल संपत्ति सौदे को बढ़ाने की कोशिश कर रहे थे और इस बीच ये पत्रकार इस तरह हैं, मैं अपने साथ क्या करूँ? मुझे लगता है कि मैं किसी ऐसे व्यक्ति का वीडियो कवर करूंगा जिस पर बू आ रही हो हैमिल्टन . हम मूर्खतापूर्ण मौसम में हैं।

जॉन फेवर्यू: क्या हम अभी मूर्खतापूर्ण मौसम में आ गए हैं?

जॉन लवेट: पहले दूसरा सीजन कौन सा था? पहले क्या था?

टीवी: खैर, मेरा मतलब है, देखो: [ट्रम्प अभियान] ने सवाल उठाए। विमान में वे लोग थे जो हर दिन पत्रकारों से बात कर रहे थे। अब, आदमी सचमुच अपने गोल्फ कोर्स में मिट रोमनी में व्हीलिंग कर रहा है या जिसे वह चाहता है और वहां कर रहा है।

क्या यह कहानी सिर्फ एक व्याकुलता है?

जे.एफ.: हमारे पास पहले से ही विवाद है, विवाद की प्रतिक्रिया है, विवाद की प्रतिक्रिया के लिए प्रतिक्रिया है, [और] अब हम आगे बढ़ रहे हैं। लेकिन कुछ बहस हुई: क्या यह हर चीज से ध्यान भटकाने वाला था? क्या हमें इसे कवर करना चाहिए? इसमें हर कोई बहुत आत्म-संलग्न था हैमिल्टन सप्ताहांत में बात। हम इस बारे में क्या सोचते हैं?

जे.एल.: दो विचार। एक, मुझे लगता है कि इस बात पर बहस चल रही है कि क्या ट्रम्प [है] एक दुष्ट प्रतिभा है या [चाहे] वह [है] सिर्फ ट्वीट बंद कर रहा है। मुझे लगता है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।

वह जो करता है उसका प्रभाव क्या मायने रखता है। बात करने के बजाय, क्या यह एक व्याकुलता है? क्या ऐसा नहीं है? हमें वास्तव में यह सोचने की जरूरत है कि हम अगले चार वर्षों के लिए इससे कैसे निपटेंगे।

इस सप्ताह के अंत में जिस तरह से मैं इसके बारे में सोच रहा था वह यह है कि यह तीन-अंगूठी सर्कस जैसा है। हमारे पास सांस्कृतिक सामग्री है जो ट्रम्प उपयोग करने जा रहे हैं, चाहे वह कुछ [स्टीव] बैनन जैसी रणनीति हो या उनकी अजीब, संकीर्णतावादी मजबूरियां हों जो उनके आधार को उत्तेजित करने के लिए किसी भी शिकायत के बारे में बात करें। इस बीच, इन संस्थागत चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है, चाहे वह भारत में नए होटलों के बारे में चिट-चैट कर रहा हो या ट्रम्प डीसी होटल में राजनयिकों को ठहरने की कोशिश कर रहा हो, और फिर नीतिगत एजेंडा होगा, जो अधिक से अधिक दिख रहा है एक दक्षिणपंथी सपने की तरह। इसलिए हम यह ढोंग नहीं कर सकते कि ये चीजें नहीं हो रही हैं।

लोगों को इस तरह की कहानियों के बारे में कैसे बात करनी चाहिए?

जे.एल.: मुझे लगता है कि इन चीजों के बारे में बात करने का एक और तरीका है। हमें उन सभी चीजों के बारे में बात करने में सक्षम होना चाहिए जो ट्रम्प एक बार कर रहे हैं, और हम यह दिखावा नहीं कर सकते कि ये विकर्षण विचलित नहीं कर रहे हैं, लेकिन हम उन्हें अनदेखा भी नहीं कर सकते।

टीवी: हाँ, यह नीली या सोने की पोशाक के बाद से सबसे विनम्र बहस है, है ना? सिर्फ इसलिए कि ऊर्जा की मात्रा बर्बाद होती है। मेरा मतलब है, मैं ठीक हूँ अगर आप नाराज हैं कि उसे बू किया गया था। मैं ठीक हूं अगर आपको यह हास्यास्पद लगता है कि ट्रम्प ने माफी की मांग की। [लेकिन ट्रम्प] के पास 25 मिलियन डॉलर थे [ समझौता of a] धोखाधड़ी का मामला और हमने वास्तव में उस बारे में उतनी बात नहीं की, और यही वह हिस्सा है जो मुझे परेशान करता है। मैं किसी की परवाह करने के लिए नीचे नहीं आ रहा हूं कि उसे बू किया गया था।

जे.एफ.: मैं कभी भी यह तर्क नहीं देना चाहता कि ट्रम्प किसी भी चीज़ के बारे में एक दुष्ट प्रतिभा है। पक्का। मुझे लगता है कि हम सभी को स्पष्ट होना चाहिए कि स्टीव बैनन की समग्र रणनीति एलए और न्यूयॉर्क और सैन फ्रांसिस्को जैसी जगहों पर वैश्विक अभिजात वर्ग के खिलाफ इस बड़े पैमाने पर प्रतिक्रिया पैदा करना है, जहां आपके मेजबान आज हैं। और जो कुछ भी सामने आता है वह उन्हें इस प्रतिक्रिया को जारी रखने और देश के अधिकांश हिस्सों को तटीय अभिजात वर्ग के झुंड के खिलाफ खड़ा करने का मौका देता है [कुछ है] वे पीछे जा रहे हैं और वे शोषण करने जा रहे हैं। और उन्होंने इसे उद्देश्य से किया या नहीं, वे जो कर रहे हैं उसका प्रभाव है। इसलिए जितना अधिक हम उस पर ध्यान देंगे, यह उनके लिए उतना ही अच्छा होगा। और जैसा कि आपने पहले ही देखा है कि कुछ रिपोर्टर बाहर जाते हैं और डेमोक्रेट्स, हिलेरी मतदाताओं, अन्य मजदूर वर्ग [लोगों] से बात करते हैं, और उनसे इस बारे में पूछते हैं, और वे पसंद करते हैं, ओह, हाँ, मुझे लगता है कि यह अपमानजनक था। तो जैसे हमें जागरूक होना होगा कि वे यहां सांस्कृतिक विभाजन को आगे बढ़ा रहे हैं और उन्हें यह पसंद है। उनको पसंद आया। चाहे वे इसका इरादा रखते हों या नहीं, वे इसे प्यार करते हैं।

टीवी: ट्रम्प शतरंज नहीं खेल रहे होंगे, लेकिन एक मौका है कि वह चेकर्स खेल रहे हैं, और क्या आप हमारे राजनीतिक पत्रकारों से मिले हैं? वे चेकर्स में हार सकते हैं।