हमने अपना बुलबुला कैसे बनाया

घंटी चित्रण

फेसबुक के अनफॉलो फंक्शन ने सब कुछ बदल दिया। टूल, जिसे पहली बार 2013 में घोषित किया गया था, ने उपयोगकर्ताओं को बिना उस व्यक्ति को जाने किसी मित्र के फ़ीड से चुपचाप सदस्यता समाप्त करने की क्षमता प्रदान की। उन दोस्तों के लिए, सब कुछ समान था: आपने बस उनके राजनीतिक शेख़ी पर टिप्पणी नहीं की या अब उनकी ज़रूरत से ज़्यादा बच्चे की तस्वीरें पसंद नहीं कीं। वे सब जानते थे, आप उन्हें देख रहे थे - सिवाय आप के। अनफ़ॉलो एक लबादा था, अवांछित सामग्री को छिपाते हुए लोगों को फ़ेसबुक पर दोस्त बने रहने की अनुमति देता है - खूंखार डिफ्रेंड इतना अंतिम और इतना क्रूर है कि इसके स्पष्ट वास्तविक जीवन के निहितार्थ हैं - बिना किसी सम्मोहक मतभेदों से निपटने के।

मैंने लोगों को उन असंख्य कारणों से अनफॉलो करना शुरू कर दिया जो हर कोई करता है: उन्होंने बहुत बार पोस्ट किया, ऑनलाइन बचत या गेम के लिंक के साथ फेसबुक को स्पैम किया, अपने बच्चों की बहुत सारी तस्वीरें साझा कीं, और दुनिया को यह बताने पर जोर दिया कि वे अपने महत्वपूर्ण दूसरे से कितना प्यार करते हैं। कभी-कभी मैंने इसे उन लोगों पर इस्तेमाल किया, जिन्होंने मुझे घर से बहुत ज्यादा याद किया या एक से अधिक वायरलनोवा लिंक पोस्ट किए। लेकिन ज्यादातर मैंने इसका इस्तेमाल उन लोगों को ब्लॉक करने के लिए किया जिन्होंने डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति अभियान में घृणित बयानबाजी को बढ़ावा दिया।



कंसास बनाम विलानोवा 2018

ट्विटर पर म्यूट फंक्शन उसी तरह काम करता है; ये प्रतीकात्मक इशारे हैं जो किसी की सामग्री को आपके विचार से हटा देते हैं। आपको कभी भी इस बारे में बातचीत नहीं करनी पड़ेगी कि आपने किसी से दोस्ती क्यों की या उन्हें अनफॉलो क्यों किया। आपकी अलग-अलग विचारधाराओं के बारे में कोई चर्चा नहीं होगी - वे आपको यह भी नहीं समझा सकते कि वे असहमत क्यों हैं। कोई मिलन स्थल या समझ नहीं होगी, और कोई भी इससे बेहतर, बेहतर या बदला हुआ नहीं आएगा। यह एक लूप का समापन है।



इसके बजाय, हम इन प्लेटफार्मों के भीतर हमेशा-संकीर्ण नेटवर्क का निर्माण करते हैं, जो हमारे जैसे सोचने और बात करने और पोस्ट करने वाले लोगों से बना है। परिणाम, निश्चित रूप से, उन लोगों का एक सुरक्षित साउंडिंग बोर्ड है जो आपके जैसे सोचते हैं और कार्य करते हैं और वोट देते हैं और कहते हैं। जो चीजें हमें अच्छा और सही महसूस कराती हैं।

और फिर, जब पिछले मंगलवार के चुनाव परिणाम जैसा कुछ होता है, तो वह क्यूरेटेड वास्तविकता दुर्घटनाग्रस्त हो जाती है। ट्रम्प-मुक्त फेसबुक का मतलब यह नहीं है कि ट्रम्प-मुक्त अमेरिका है।



इंटरनेट इको चैंबर कोई नई घटना नहीं है; शोधकर्ता वर्षों से इसका अध्ययन कर रहे हैं। इन पैटर्नों ने लोकतंत्र के कई सिद्धांतकारों को चिंतित किया है, जिन्होंने तर्क दिया है कि विभिन्न प्रकार के दृष्टिकोणों के संपर्क में अच्छी तरह से सूचित नागरिकों के विकास के लिए महत्वपूर्ण है ... जो दूसरों के विचारों के प्रति सहिष्णु हैं, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के जोनाथन ब्राइट ने अपने पेपर में लिखा है सोशल मीडिया पर इको चैम्बर्स के उद्भव की व्याख्या: विचारधारा और अतिवाद की भूमिका . इसके विपरीत, केवल समान विचारधारा वाली आवाजों के संपर्क में आने से वैचारिक चरम सीमाओं की ओर ध्रुवीकरण हो सकता है।

ये चरम सीमाएं अलग हो जाती हैं और खुद को खिलाती हैं। फेसबुक हमें अपनी एड़ी में खुदाई करने की अनुमति देता है। अब, सदियों के सबसे विभाजनकारी चुनाव के बाद, विशेषज्ञ चिंतित हैं कि हम खुद को इस चक्र से बाहर नहीं निकाल पाएंगे - कि सोशल मीडिया पर हो रहे प्रवचन का स्तर, इंटरनेट के अनुकूल शब्दों में, कूड़ेदान की आग है जिससे कोई बच नहीं रहा है।

संबद्ध



हम कुछ नहीं जानते थे

इको चैंबर इस चुनाव से बहुत पहले मौजूद थे। फेसबुक या इंटरनेट से पहले, आपका समुदाय या कस्बा या स्कूल या परिवार एक हो सकता है।

हालाँकि, सोशल मीडिया ने चर्चा को एक ही बार में बड़ा और छोटा कर दिया है। हां, आप इसका उपयोग कहीं से भी लगभग किसी से भी जुड़ने के लिए कर सकते हैं, जिससे आप पहले से कहीं अधिक बड़ा नेटवर्क बना सकते हैं। यह सुनिश्चित करने के लिए कि आपका अनुभव सकारात्मक है, कई टूल और एल्गोरिदम चल रहे हैं। उनमें से कुछ एक मंच के बुनियादी ढांचे में निर्मित हैं - ट्विटर उपयोगकर्ताओं को अनुसरण करने का सुझाव देता है; फेसबुक की प्रवृत्ति आपको पसंद की चीजें दिखाने के लिए होती है। (याद रखें, फेसबुक आपके राजनीतिक दल की संबद्धता को लॉग करता है।) एल्गोरिदम की मूल बातें सरल हैं: आप जो देखते हैं और पसंद करते हैं उसे लॉग किया जाता है, फिर वही आपको अधिक खिलाया जाता है। निश्चित रूप से अन्य प्रभावित करने वाले भी हैं - बस उन विज्ञापन प्राथमिकताओं की जाँच करें जो फेसबुक आपके लिए है। लेकिन अनिवार्य रूप से, यह उसी के अधिक के लिए नीचे आता है, कृपया।

अनफ़ॉलो करना और म्यूट करना इन नेटवर्कों द्वारा बनाए गए उपकरण हैं, लेकिन अच्छे कारणों के लिए - कुछ हद तक, वे हम में से कई ऑनलाइन उत्पीड़न का सामना करते हैं। हम उन पर कितना भरोसा करते हैं यह एक व्यक्तिगत पसंद है। अपने इंटरनेट अनुभव को घृणित भाषण से साफ करना एक बुद्धिमान आत्म-संरक्षण कदम है, लेकिन यह आम सहमति की झूठी भावना भी प्रदान करता है।

चुनाव के हर कोने को देखने से मतदाताओं को यह महसूस करने में मदद मिल सकती है कि उनकी भूमिका को कैसे अनुकूलित किया जाए। इसे रणनीतिक मतदान या सामरिक मतदान कहा जाता है - हाल का अध्ययन जांच की कि यह सामाजिक नेटवर्क में कैसे काम करता है। रणनीतिक मतदान में, आप अपने इच्छित उम्मीदवार के साथ शुरुआत करते हैं - शायद बर्नी सैंडर्स - लेकिन जैसे-जैसे समय बीतता है, और फेसबुक बताता है कि अन्य लोग कैसे मतदान करने जा रहे हैं, आप सर्वोत्तम संभव परिणाम देने के लिए हिलेरी क्लिंटन को अपना वोट संशोधित कर सकते हैं। ऐसा करना काफी कठिन हो जाता है जब हम स्वयं सेंसर करते हैं या राय को फ़िल्टर करते हैं। यह कोई आश्चर्यजनक रहस्योद्घाटन नहीं है: किसी के पास जितनी अधिक जानकारी होगी, उसका निर्णय उतना ही अधिक शिक्षित होगा। लेकिन सामाजिक नेटवर्क का भ्रम यह है कि हम करना अधिक जानकारी उपलब्ध है — हम पहले से कहीं अधिक लोगों की राय देख सकते हैं। इसलिए हम मानते हैं कि हमारे वोट उतने ही रणनीतिक हैं जितने उन्हें होने चाहिए। वास्तव में, हम गलत हैं।

कनाडा में वाटरलू विश्वविद्यालय में चेरिटन स्कूल ऑफ कंप्यूटर साइंस के एलन त्सांग और केट लार्सन ने जांच की कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के अंदर रणनीतिक मतदान कैसे काम कर सकता है। शोधकर्ता मल्टी-एजेंट सिस्टम में काम करते हैं, कृत्रिम बुद्धिमत्ता का एक उपक्षेत्र जो यह देखता है कि समूह कैसे समन्वय करते हैं और एक साथ काम करते हैं। अपने अध्ययन में, त्सांग और लार्सन ने सामाजिक पसंद सिद्धांत पर शोध किया। त्सांग ने मुझे बताया कि सबसे सीधा आवेदन, और निश्चित रूप से वह जो अब हमारे दिमाग में है, राष्ट्रपति का चुनाव कर रहा है। हमने देखा कि जब लोगों का एक समूह एक परिणाम का चयन करता है जब उन सभी ने उस परिणाम के लिए अलग-अलग प्राथमिकताएं व्यक्त की हैं।

त्सांग और लार्सन ने कई दौर के मतदान के साथ एक नकली सोशल नेटवर्क बनाया। प्रत्येक दौर के अंत में, सभी उपयोगकर्ताओं ने अपने मतपत्र दिखाए। यह मतदाताओं को अपना वोट बदलने के लिए प्रेरित करेगा क्योंकि राउंड चल रहा था, ताकि उन्हें सर्वोत्तम संभव परिणाम मिल सके। यह गेम थ्योरी फेसबुक और चुनावों पर लागू होती है। मान लीजिए कि आप वास्तव में समुद्री डाकू पार्टी को पसंद करते हैं, लेकिन समुद्री डाकू पार्टी, आपको एहसास है, चुनाव जीतने वाली नहीं है, इसलिए आपका निर्णय है 'क्या मैं उन्हें इस समझ के साथ वोट देता हूं कि यह संभावना नहीं है कि वे जीतेंगे?' त्सांग ने समझाया। शायद नहीं, तो आपका फैसला है कि 'क्या मैं उनके साथ रहता हूं या अपनी दूसरी पसंद के लिए वोट करता हूं?'

मैंने त्सांग के लिए एक काल्पनिक पोज़ दिया। मान लें कि एक मतदाता फेसबुक पर है, और चुनाव के घटते महीनों में उसका 90 प्रतिशत फीड हिलेरी के पक्ष में है। उसने ट्रम्प समर्थकों को अनफॉलो कर दिया है क्योंकि केकेके ने उनका समर्थन किया . मान लीजिए कि वह ग्रीन पार्टी के उम्मीदवार जिल स्टीन को वोट देने के बारे में सोच रही थी, या हिलेरी को वोट देने जा रही थी, लेकिन दूसरों को इसके लिए मजबूर करने की आवश्यकता महसूस नहीं हुई। या शायद उसने वोट ही नहीं दिया। उनके अध्ययन के तर्क के बाद, उनके लिए उन चीजों में से एक करना काफी सुरक्षित लगता है क्योंकि उनका कम से कम अनुकूल परिणाम - ट्रम्प - उनके द्वारा निर्मित ऑनलाइन दुनिया के अंदर अत्यधिक संभावना नहीं है। त्सांग का कहना है कि यह कैसे काम कर सकता है। (यह आपके तृतीय-पक्ष-मतदान मित्रों को समझाने में मदद कर सकता है जो सोचते थे कि वे ट्रम्प की जीत से सुरक्षित थे।)

घटना कुछ ऐसा है जिसे नेटवर्क होमोफिली कहा जाता है, और यह फेसबुक के लिए विशिष्ट नहीं है, त्सांग ने कहा। लेकिन लोग स्वाभाविक रूप से ऐसा करते हैं। आप अपने जैसे लोगों से दोस्ती करते हैं। सामान्य हित, पृष्ठभूमि, राजनीतिक हित।

फेसबुक न केवल समलैंगिकता का समर्थन करता है, बल्कि इसे प्रोत्साहित भी करता है।

उन्होंने कहा कि फेसबुक इसमें तेजी ला सकता है। मैं केवल अनुमान लगा सकता हूं, लेकिन निश्चित रूप से फेसबुक और इलेक्ट्रॉनिक संचार सामान्य रूप से उस दर को तेज करता है जिस पर हम अपनी पसंद के लोगों के साथ जुड़ते हैं, और इससे ऐसा अधिक या तेज हो सकता है। उन्होंने कहा कि यह हमें अलग तरह से सोचने वाले लोगों से जुड़ने में मदद कर सकता है। हालाँकि, मानव स्वभाव उसके रास्ते में आ जाता है।

हम जिस प्रणाली को देख रहे हैं, वह लोगों को अपने मतपत्रों को संशोधित करने की अनुमति देती है। त्सांग ने कहा, हम ऐसी स्थिति पर विचार कर रहे हैं जहां आप जानकारी एकत्र कर सकते हैं और इसलिए अपना विचार बदल सकते हैं। आप चाहते हैं कि एजेंट नेटवर्क में समलैंगिकता पर काबू पाएं और उन लोगों से जानकारी प्राप्त करें जो उनसे सहमत नहीं हैं।

संबद्ध

पॉप और ट्रम्प संस्कृति युद्ध

ठीक है, तो कैसे? सबसे आसान उत्तर यह होगा कि विभिन्न स्थानों और पृष्ठभूमि के कई लोगों को जोड़ा जाए और जिनकी राजनीतिक राय आपसे अलग हो। इस तरह, आपका ट्विटर और फ़ेसबुक फीड सूचनाओं का एक बड़ा हिस्सा बन जाएगा, जो देश के लोगों के वास्तव में सोचने के तरीके का कहीं अधिक सटीक चित्रण पेश करता है। लेकिन यह प्लेटफॉर्म के सर्वोत्तम हित में नहीं है, और यह आसान नहीं है। फेसबुक पर राय की विविधता खोजने के लिए आपके पास बेहतर भाग्य होगा यदि आप मंच के टूल को नए दोस्तों के लिए मार्गदर्शन करने के बजाय केवल 10 अजनबियों से मित्रता करते हैं। फेसबुक और ट्विटर दोनों ही आपकी प्राथमिकताओं और गतिविधि से काफी हद तक संचालित होते हैं; जिन कटौतियों की सिफारिश की जानी है, वे उस जानकारी से आती हैं जिसे सेवा पहले ही प्राप्त कर चुकी है।

लेकिन हिलेरी-समर्थक वेस्ट कोस्टर्स को ट्रम्प-समर्थक मिडवेस्टर्नर्स के साथ जोड़ने का एक तरीका खोजने की तुलना में एक बड़ी समस्या है। ऑनलाइन प्रवचन का स्तर बस बर्बाद हो सकता है।

मेरी चिंता यह है कि मुझे नहीं लगता कि आप सोशल मीडिया पर लिखने वाले लोगों के साथ विचार-विमर्श कर सकते हैं। मुझे नहीं लगता कि यह कोशिश करने और संलग्न करने के लिए एक उत्पादक स्थान होने जा रहा है, शॉन पैरी-गाइल्स ने कहा, जो मैरीलैंड विश्वविद्यालय में बयानबाजी और राजनीति पढ़ाते हैं और इसके लेखक हैं समाचार में हिलेरी क्लिंटन: अमेरिकी राजनीति में लिंग और प्रामाणिकता . मुझे लगता है कि सभी पक्षों को एक साथ आने के लिए तैयार रहने की जरूरत है। हो सकता है कि उन लोगों के लिए नए प्लेटफॉर्म होने की जरूरत है जो वास्तव में एक साथ आने की कोशिश करना चाहते हैं। यह कांग्रेस में नहीं हो रहा है और यह फेसबुक पर नहीं हो रहा है। मुझे नहीं लगता कि लोगों ने लंबे समय तक सकारात्मक विचार-विमर्श की जगह देखी है, और यह अब वास्तव में कठिन है। मुझे नहीं पता कि यह अभी हो सकता है।

मैंने पैरी-गाइल्स से पूछा कि क्या यह चुनाव हमें हिला सकता है, और हमें हमारी कुछ प्रतिध्वनि प्रवृत्तियों को जानने में मदद कर सकता है। मुझे लगता है कि यह दूसरी तरफ जा सकता है और खराब हो सकता है, उसने कहा। बहुत सारे लोग सिर्फ लोगों से दोस्ती नहीं कर रहे हैं या बस उस [बातचीत के पक्ष] तक नहीं पहुंच रहे हैं। वे ओबामा प्रशासन की इतनी प्रगति को पूर्ववत करने जा रहे हैं और जब आप डरते हैं कि आप अपने अधिकारों और सुरक्षा को खोने जा रहे हैं तो विचार-विमर्श करना मुश्किल है। मुझे लगता है कि यह भोलेपन का अंत है।

पैरी-जाइल्स ने कहा कि उन्हें नहीं लगता कि वह फेसबुक पर जुड़ने में सक्षम हैं। मनोवैज्ञानिक रूप से, मेरे लिए यह सब घृणित चीजें पढ़ने के लिए ... मैं बस नहीं कर सकता। मुझे पता है उसका क्या मतलब है। मैंने हर फेसबुक पोस्ट या ट्वीट को क्लिंटन समर्थकों को इसे खत्म करने या इससे इनकार करने के लिए कहते हुए देखा है अपराधों से नफरत है हो रहे हैं बढ़ी हुई दर पर नतीजतन चुनाव के दर्दनाक है। फेसबुक या ट्विटर के माध्यम से अपने लेखकों के साथ एक बुद्धिमान चर्चा करना असंभव लग सकता है।

कुछ मायनों में, यदि आप उस अति-नकारात्मकता का उपभोग करते हैं, तो यह इसे और भी अधिक विभाजनकारी बना सकता है, पैरी-गाइल्स कहते हैं, क्योंकि वहाँ ऐसे लोग हैं जो उस चरम पर नहीं हैं, जिनके साथ आप अधिक से अधिक बातचीत कर सकते हैं। वह मुझे एक पूर्व छात्र के बारे में बताती है, एक उदारवादी रिपब्लिकन जिसने सारा पॉलिन और मिट रोमनी के लिए काम किया, जिसे पैरी-जाइल्स ने हाल ही में एक पैनल वार्ता में फिर से देखा। (छात्र के रूढ़िवादी झुकाव के बावजूद, उन्होंने क्लिंटन को वोट दिया।) बातचीत के बाद, रिपब्लिकन छात्रों के एक समूह ने उनसे संपर्क किया, बातचीत जारी रखने की सख्त इच्छा रखते हुए। पैरी-गाइल्स का कहना है कि उन्हें किसी ऐसे व्यक्ति से बात करने का अवसर नहीं मिला जो ... सामान्य था। उनके राजनीतिक विचारों को भुलाया जा रहा था, और उनके जैसे लोग भी हैं, लेकिन आप देखते हैं कि वे उत्तेजक और आग लगाने वाले हैं।

इंटरनेट की अभद्र भाषा की समस्या कोई नई नहीं है, लेकिन यह इतनी भारी हो गई है कि इसने कुछ लोगों को - जो कि बुद्धिमानी से और सकारात्मक रूप से राजनीतिक चर्चाओं में शामिल होने के लिए सबसे उपयुक्त हैं - को वापस पकड़ने के लिए प्रेरित किया है। ऐसे माहौल में बात-चीत की बेरुखी हार रही है. यह महत्वपूर्ण है, पैरी-गाइल्स कहते हैं, हमारे लिए अपने व्यवहारों को फिर से सीखना। वह कहती हैं कि कॉलेज समुदाय में, हमें छात्रों को यह दिखाने और सीखने में मदद करनी है कि कैसे विचार-विमर्श करना है, और मुझे लगता है कि हमने विचार-विमर्श के प्रति प्रतिबद्धता खो दी है, वह कहती हैं।

मुझे नहीं लगता कि हम उन लोगों से बात करना जानते हैं जो अब हमसे सहमत नहीं हैं।

इस जटिल ऑनलाइन वास्तविकता में एक और किंक है: नकली समाचार। पिछले हफ्ते Techonomy सम्मेलन में, Facebook CEO मार्क जुकरबर्ग ने कहा , यह विचार कि फ़ेसबुक पर फ़र्ज़ी ख़बरों ने चुनाव को प्रभावित किया ... एक बहुत ही पागल विचार है। ऐसा लगता है कि पैरी-जाइल्स सहित शायद ही कोई उस कथन से सहमत हो। मुझे लगता है कि गलत जानकारी पोस्ट करने वाले बहुत उच्च स्तर के लोग थे, और ... उनके लिए यह कहना गैर-जिम्मेदार है कि इसका कोई प्रभाव नहीं है। हो सकता है कि यह पहले से मौजूद स्थितियों को सख्त कर दे ... सोशल मीडिया ने इसे बढ़ा दिया है और लोगों के लिए यह अलग करना कठिन बना दिया है कि क्या वास्तविक है और क्या नहीं। दोहराव इसे सच करना शुरू कर देता है। (फेसबुक और ट्विटर दोनों ने इस कहानी के लिए रिकॉर्ड पर बात करने से इनकार कर दिया।)

संबद्ध

इस प्रकार फेसबुक पत्रकारिता को परिभाषित करता है

एक के अनुसार नवीन व गिज़्मोडो रिपोर्ट good , फेसबुक इस बारे में आंतरिक बातचीत कर रहा है कि वह पक्षपातपूर्ण समाचारों और नकली समाचारों से कैसे निपटता है। और हाल ही में न्यूयॉर्क टाइम्स कहानी यह पता लगाया गया कि फेसबुक खुद को कैसे देखता है कि यह वास्तव में समाचार स्रोत के रूप में कैसे उपयोग किया जाता है। एक पूर्व फेसबुक कर्मचारी ने इस सप्ताह लिखा था कि मंच अपनी नकली समाचार समस्या को कम करके आंक रहा है, हालांकि उन्हें भरोसा है कि यह कुछ ऐसा है जिस पर वे काम करेंगे।

इसलिए उपयोगकर्ताओं को न केवल गूंज कक्षों और सबसे अधिक विभाजनकारी आवाजों के साथ प्रतिस्पर्धा करने की आवश्यकता होती है, जो कि अक्सर सबसे ऊंची आवाजें भी होती हैं, बल्कि उन्हें वास्तविक और नकली कहानियों के बीच अंतर करने के लिए भी कड़ी मेहनत करनी पड़ती है। जबकि फेसबुक ने पिछले सप्ताह का अधिकांश समय खुद का बचाव करने में बिताया है, एक समाचार प्रभावक के रूप में कंपनी की अपनी शक्ति को खारिज करना कठिन है, जब सोशल नेटवर्क खुद को अधिक चापलूसी वाले परिदृश्य में राजनीतिक परिवर्तन के एजेंट के रूप में देखता है - जैसे कि अरब स्प्रिंग - लेकिन इस चुनाव में कोई जवाबदेही महसूस नहीं करता है। नकली समाचारों से परे, नियमित पुरानी खबरों में अभी भी स्वयं की गूंज कक्ष समस्याएं हैं, और एक प्रमुख समाचार वितरक के रूप में सोशल मीडिया की स्थिति इसे समझने के लिए जरूरी है। सोशल मीडिया और रणनीतिक मतदान पर त्सांग और लार्सन के अध्ययन से पता चलता है कि समाचार आउटलेट्स में सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं के समान समस्या होती है: [एक अन्य अध्ययन] ने राजनीतिक मुद्दों पर चर्चा करने वाले शीर्ष रूढ़िवादी और उदार ब्लॉगर्स की साइटों के बीच लिंक संबंधों की जांच की, और पाया ... जब वे राजनीतिक विचार साझा करते थे तो साइटों के एक-दूसरे पर चर्चा करने और संदर्भ देने की अधिक संभावना थी।

यह सब एक धूमिल तस्वीर पेश करता है: पहले से कहीं अधिक जुड़ाव के उच्च स्तर पर संवाद करने के लिए सोशल मीडिया का उपयोग करने वाले अधिक लोग हैं। यह तेजी से अपने कई उपयोगकर्ताओं के लिए एक प्राथमिक समाचार स्रोत है। तो जब प्रवचन का स्तर इतना कम हो गया है कि चर्चा करने के लिए सबसे इच्छुक और सूचित लोग नहीं करते हैं, और जब इसके आसपास की सामग्री सबसे खराब नकली है और सबसे अच्छा विषय समलैंगिकता के अधीन है, तो गूंज कक्ष अटूट लगता है। हम क्या करें?

जोनाथन ब्राइट, रिसर्च फेलो और ऑक्सफोर्ड इंटरनेट इंस्टीट्यूट के लेखक, मानते हैं कि एक गंभीर समस्या है, लेकिन यह भी कहते हैं कि हमारे आमने-सामने की बातचीत और सोशल मीडिया की हमारे नेटवर्क को व्यापक बनाने की क्षमता में पाए जाने की उम्मीद है। आपके ऑफ़लाइन जीवन में (यदि हम इसे अब और कह सकते हैं), तो आप किसके साथ जुड़ते हैं, इसके बारे में कुछ संरचनात्मक बाधाएं हैं, उन्होंने मुझे एक ईमेल में बताया। आप किसके साथ काम करते हैं, आप कहाँ रहते हैं, आपके बच्चे स्कूल में किससे मिलते हैं... आप एक बटन के क्लिक पर इस सामग्री को नहीं बदल सकते।

हम ऑनलाइन किसे और क्या पसंद नहीं करते हैं, इसे खारिज करना आसान है, और वास्तविक जीवन में कठिन है; ब्राइट ने कहा कि कुछ मामलों में, वास्तविक जीवन में हमारे आसपास अधिक विविधता होती है।

उदाहरण के लिए, यदि आप आईएसआईएस के उदय को देखें, जो पूरे यूरोप से लोगों को भर्ती करने में सफल रहा है, तो कई लोग तर्क देंगे कि उस प्रकार की विचारधारा के लिए पूर्व-इंटरनेट युग में उस प्रकार के व्यक्ति को फैलाने में कठिन समय होगा।

संबद्ध

आपका ट्रम्प-इज़-रियली-प्रेसिडेंट रीडिंग लिस्ट

ब्राइट का कहना है कि कमजोर संबंधों के संपर्क में रहना - दूर के दोस्त या ऐसे लोग जिनसे आप केवल एक या दो बार मिले हैं - प्रतिध्वनि कक्ष को चकनाचूर कर सकते हैं, बशर्ते आप उन्हें चुप न कराएं। मैं आम तौर पर प्रौद्योगिकी के बारे में सकारात्मक हूं क्योंकि संभावित रूप से आप ऑफ़लाइन होने की तुलना में विविध विचारों के लिए अधिक जोखिम की अनुमति देते हैं।

उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि पिछले सप्ताह का कम मतदान एक फिल्टर बुलबुले के विपरीत संकेत कर सकता है: बड़े पैमाने पर यह एक ऐसे देश को इंगित नहीं करता है जहां हर कोई एक प्रतिध्वनि कक्ष में मजबूती से बंद है और एक उम्मीदवार की धार्मिकता के प्रति आश्वस्त है। तो हो सकता है कि हम इको चेम्बर्स को पूरी तरह से नष्ट नहीं करना चाहते हैं और समाज को ऐसे लोगों की जरूरत है जो थोड़े से मायोपिक हैं, क्योंकि वे वही हैं जो कार्य करते हैं।

एक और सोशल मीडिया पोस्ट में भावनात्मक संदेश के बारे में अध्ययन इस सिद्धांत का समर्थन करता है। अध्ययन के लेखकों में से एक और अल्बर्टा विश्वविद्यालय में बिजनेस स्कूल में सहायक प्रोफेसर मैडलिन टूबियाना ने कहा, हमारे अध्ययन में, विश्वासघात और क्रोध के सदस्यों के अनुभव को तेज और बढ़ाया गया था, क्योंकि वे इन भावनाओं को प्रोत्साहित करने वाले अन्य लोगों से घिरे हुए थे। . इस तरह की प्रतिक्रिया लोगों को ऑफ़लाइन गतिविधियों के लिए प्रेरित कर सकती है, जैसे कि उनके कारण के लिए विरोध करना या रैली करना। हमारे अध्ययन में इसका लाभ यह था कि व्यक्तियों का एक समूह जिनके पास पहले संगठनात्मक निर्णय लेने को प्रभावित करने के सीमित साधन थे, वे संगठित होने और अपनी आवाज और चिंताओं को सुनने में सक्षम थे।

ब्राइट सहमत हैं कि ऑफ़लाइन वास्तविकता की हमारी अवधारणा को नुकसान पहुंचाने वाला कुछ है। एक आसान फिक्स होने वाला नहीं है, उन्होंने कहा। सोशल मीडिया नेटवर्क के मालिक प्रमुख तंत्र को बदलने के बारे में बहुत सतर्क हैं क्योंकि लोगों को प्लेटफॉर्म छोड़ने में ज्यादा समय नहीं लगता है। ... इसका समाधान गहरे स्तर पर है: अधिक शिक्षा, अधिक विश्वविद्यालय स्तर की शिक्षा जहां लोगों को केवल दोहराने के बजाय आलोचना करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।

इंटरनेट प्लेटफॉर्म पर निश्चित रूप से अभद्र भाषा को रोकने की कोशिश करने की जिम्मेदारी है, और उन्हें अपने पदों से जूझना होगा क्योंकि वे नकली सामग्री को पुलिस पर लागू करते हैं। और हम पर भी लगे रहने का दायित्व है, भले ही म्यूट और अनफॉलो करना इतना अधिक सुखद हो। शायद हमने जो कुछ सीखा है - और अगले चार वर्षों में सीखना जारी रखेंगे - वह यह है कि हमारे ऑनलाइन अनुभवों में हेरफेर करना जितना आसान हो सकता है, उतना ही कठिन ऑफ़लाइन वार्तालाप मायने रखता है।

दिलचस्प लेख

लोकप्रिय पोस्ट

बफ़ेलो बिल एएफसी के शीर्ष से प्लेऑफ़ पिक्चर के फ्रिंज तक कैसे गए?

बफ़ेलो बिल एएफसी के शीर्ष से प्लेऑफ़ पिक्चर के फ्रिंज तक कैसे गए?

द लास्ट पॉपुलर टीवी शो

द लास्ट पॉपुलर टीवी शो

एमएलबी प्लेऑफ़ के पहले दौर से पहले 10 सबसे बड़े प्रश्न

एमएलबी प्लेऑफ़ के पहले दौर से पहले 10 सबसे बड़े प्रश्न

शब्द हैं (शायद रोक रहे हैं) हवा

शब्द हैं (शायद रोक रहे हैं) हवा

हार्ट-अटैक प्रस्ताव और वैलेंटाइन डे ट्रेकोटॉमी: '9-1-1' देखें, सप्ताह 6

हार्ट-अटैक प्रस्ताव और वैलेंटाइन डे ट्रेकोटॉमी: '9-1-1' देखें, सप्ताह 6

'गेम ऑफ थ्रोन्स' ढीला समाप्त होता है: क्या केली के लौटने का कोई तरीका है?

'गेम ऑफ थ्रोन्स' ढीला समाप्त होता है: क्या केली के लौटने का कोई तरीका है?

एनबीए सीज़न के परिभाषित क्षण: लेब्रोन ने कोबे को पास किया, फिर उन्हें श्रद्धांजलि दी

एनबीए सीज़न के परिभाषित क्षण: लेब्रोन ने कोबे को पास किया, फिर उन्हें श्रद्धांजलि दी

बिल सिमंस और क्रिस रयान के साथ 'द लास्ट बॉय स्काउट'

बिल सिमंस और क्रिस रयान के साथ 'द लास्ट बॉय स्काउट'

'बिग लिटिल लाइज' एग्जिट सर्वे

'बिग लिटिल लाइज' एग्जिट सर्वे

ए फेयरवेल टू 'शिट्स क्रीक, सिटकॉम दैट फाइंड इट्स होम इन अवर हार्ट्स'

ए फेयरवेल टू 'शिट्स क्रीक, सिटकॉम दैट फाइंड इट्स होम इन अवर हार्ट्स'

इट्स डेम टाइम ऑल द टाइम

इट्स डेम टाइम ऑल द टाइम

हम अभी भी अस्थि शोरबा में विश्वास क्यों करते हैं?

हम अभी भी अस्थि शोरबा में विश्वास क्यों करते हैं?

कॉलेज फ़ुटबॉल प्लेऑफ़ रैंकिंग यूसीएफ पर पंगा रखने के लिए वापस आ गई है

कॉलेज फ़ुटबॉल प्लेऑफ़ रैंकिंग यूसीएफ पर पंगा रखने के लिए वापस आ गई है

क्या जलेन हर्ट्स द नेक्स्ट स्टार फैंटेसी फुटबॉल क्वार्टरबैक?

क्या जलेन हर्ट्स द नेक्स्ट स्टार फैंटेसी फुटबॉल क्वार्टरबैक?

माइकल मायर्स की ताकत का सबसे बड़ा करतब क्या था? और 'हैलोवीन' किलर के बारे में कई अन्य विचार।

माइकल मायर्स की ताकत का सबसे बड़ा करतब क्या था? और 'हैलोवीन' किलर के बारे में कई अन्य विचार।

टेलर शेरिडन ने टीवी को अपना खेत बना लिया, और हम सब उस पर बस चर रहे हैं

टेलर शेरिडन ने टीवी को अपना खेत बना लिया, और हम सब उस पर बस चर रहे हैं

'विज्ञापन एस्ट्रा' निकास सर्वेक्षण

'विज्ञापन एस्ट्रा' निकास सर्वेक्षण

आपका 2019 एनएफएल कॉम्बिनेशन क्वार्टरबैक प्रॉस्पेक्ट प्राइमर

आपका 2019 एनएफएल कॉम्बिनेशन क्वार्टरबैक प्रॉस्पेक्ट प्राइमर

मेरिल स्ट्रीप 'बिग लिटिल लाइज' की कास्ट में शामिल हो रही हैं

मेरिल स्ट्रीप 'बिग लिटिल लाइज' की कास्ट में शामिल हो रही हैं

कैसे जिमी ईट वर्ल्ड इमो रॉक से बच गया और खुद को लिखना बंद कर दिया

कैसे जिमी ईट वर्ल्ड इमो रॉक से बच गया और खुद को लिखना बंद कर दिया

'अजनबी चीजें,' सीजन 3, एपिसोड 1-3

'अजनबी चीजें,' सीजन 3, एपिसोड 1-3

यूएसए जिमनास्टिक्स ने लैरी नासर के दुर्व्यवहार के बारे में चुप रहने के लिए मैकायला मारोनी को कथित तौर पर भुगतान किया

यूएसए जिमनास्टिक्स ने लैरी नासर के दुर्व्यवहार के बारे में चुप रहने के लिए मैकायला मारोनी को कथित तौर पर भुगतान किया

'द हंटिंग ऑफ हिल हाउस' नेटफ्लिक्स की पहली ग्रेट हॉरर सीरीज है

'द हंटिंग ऑफ हिल हाउस' नेटफ्लिक्स की पहली ग्रेट हॉरर सीरीज है

यह सब की जड़ें

यह सब की जड़ें

पोर्टलैंड में डेम का समय समाप्त हो गया है?

पोर्टलैंड में डेम का समय समाप्त हो गया है?

'लव मीन्स जीरो' ब्रावाडो में एक मास्टर क्लास प्रदान करता है

'लव मीन्स जीरो' ब्रावाडो में एक मास्टर क्लास प्रदान करता है

स्ट्रेट फ्रॉम द अंडरग्राउंड: 'अस' का भयावह अच्छा संगीत

स्ट्रेट फ्रॉम द अंडरग्राउंड: 'अस' का भयावह अच्छा संगीत

डेम की विरासत को सिर्फ जीत और हार से परिभाषित नहीं किया जा सकता है

डेम की विरासत को सिर्फ जीत और हार से परिभाषित नहीं किया जा सकता है

एनएफएल को प्रो बाउल को तीसरे स्थान के खेल से बदलना चाहिए

एनएफएल को प्रो बाउल को तीसरे स्थान के खेल से बदलना चाहिए

हार्ट ऑफ़ डॉगनेस: ए प्री-टाइटल-गेम जर्नी थ्रू जॉर्जिया - और टॉर्टर्ड फ़ैन्डोम

हार्ट ऑफ़ डॉगनेस: ए प्री-टाइटल-गेम जर्नी थ्रू जॉर्जिया - और टॉर्टर्ड फ़ैन्डोम

लॉस एंजिल्स की लड़ाई: न्यू-लुक क्लिपर्स न्यू-लुक लेकर्स के साथ कैसे ढेर हो गए

लॉस एंजिल्स की लड़ाई: न्यू-लुक क्लिपर्स न्यू-लुक लेकर्स के साथ कैसे ढेर हो गए

2017 के सर्वश्रेष्ठ स्वेटर

2017 के सर्वश्रेष्ठ स्वेटर

एनएफएल का अगला पासिंग यार्ड किंग कौन होगा?

एनएफएल का अगला पासिंग यार्ड किंग कौन होगा?

यासील पुइगो का मोचन

यासील पुइगो का मोचन

डीएनए या ऐसा नहीं हुआ

डीएनए या ऐसा नहीं हुआ