हमारे हॉर्नी फेक लीडर्स: 2019 में 'प्राइमरी कलर्स' और 'द अमेरिकन प्रेसिडेंट' देखना
1990 के दशक में, विशेष रूप से समान परिसर वाली दो अमेरिकी आपदा फिल्में तेजी से सामने आईं। नहीं, नहीं आर्मागेडन तथा गहरा असर , या दांत की सिखर तथा ज्वर भाता . मैं बात कर रहा हूं अमेरिकी राष्ट्रपति (1995) और प्राथमिक रंग (१९९८), राष्ट्रपति के लिए प्रचार करने वाले दो लोगों के घोटाले से निपटने के तरीके के बारे में फिल्मों की एक जोड़ी। हां, हां- राजनेताओं की भ्रष्ट आत्माएं पृथ्वी पर क्षुद्रग्रहों या लावा द्वारा आसन्न मौत की तुलना में एक अलग प्रकार की आपदा हैं। एक साथ देखी गई, हालांकि, क्लिंटन-युग की ये फिल्में कुछ डरावनी और अब और भी प्रासंगिक दिखाती हैं: व्हाइट हाउस लोगों को कितना अदूरदर्शी बना सकता है।
रयान रेनॉल्ड्स माइकल बे
अमेरिकी राष्ट्रपति तथा प्राथमिक रंग राजनीतिक हास्य के लिए एक उछाल के समय में आया था। 90 के दशक में, हर स्वाद के लिए काल्पनिक राजनेताओं की नाकामियों के बारे में एक कहानी थी: बुलवर्थ , डेव , कम महत्व की चीज का प्रदर्शन , प्रतिष्ठित सज्जन , मेरे साथी अमेरिकियों , यहाँ तक की कुलकलंक . लेकिन यह विशेष जोड़ी उल्लेखनीय है क्योंकि समान विषय वस्तु के बावजूद उनकी संवेदनशीलता कितनी विभाजित है। दोनों फिल्मों में, एक राजनेता की व्यक्तिगत पसंद उसके पेशेवर जीवन को खतरे में डालती है। कथा प्रत्येक फिल्म में उसी तरह शुरू होती है: एक बाहरी व्यक्ति को एक करीबी, अति-उच्च-स्तरीय राजनीतिक सर्कल में प्रवेश मिलता है, जहां केंद्रीय व्यक्ति राष्ट्रपति पद के लिए प्रचार कर रहा है। चालक दल के इस नए अतिरिक्त को उस राजनेता की अखंडता में उनका विश्वास है जिसे वे हिलाकर प्रशंसा करते हैं। प्रत्येक फिल्म एक ही सवाल पूछती है: हम राष्ट्रपति पद के साथ उस व्यक्ति के साथ कैसे सामंजस्य बिठाते हैं जो राष्ट्रपति है?
सम्बंधित
सर्वश्रेष्ठ फिल्म अध्यक्ष कौन है?
मिलिए 'डेव': द मेकिंग ऑफ ए (फर्जी) अमेरिकी राष्ट्रपति
में अमेरिकी राष्ट्रपति , पर्की लॉबिस्ट सिडनी एलेन वेड (एनेट बेनिंग) एक पर्यावरण संगठन के लिए समर्थन जुटाने के लिए व्हाइट हाउस आती हैं। वह विधवा राष्ट्रपति एंड्रयू शेफर्ड (माइकल डगलस) को आकर्षित करती है, जो फिर से चुनाव के लिए दौड़ रहे हैं। वेड राष्ट्रपति को डेट करना शुरू कर देता है और इस तरह हितों के स्पष्ट टकराव के बावजूद अपनी नौकरी को बनाए रखते हुए, नियमित रूप से वेस्ट विंग बन जाता है। वह एक काम को गुप्त रूप से खिसकने देती है, और राष्ट्रपति का कार्यालय इसे अपने राजनीतिक लाभ के लिए उपयोग करता है। राष्ट्रपति एक अल्पकालिक राजनीतिक जीत के लिए जाने का फैसला करते हैं, अपनी प्रेमिका को एक मूल सौदे के बारे में अपना शब्द तोड़ते हुए, जो उसने उसके साथ एक पैरवीकार के रूप में किया था। (एक बैठे हुए राष्ट्रपति की एक लॉबीस्ट के साथ अंतरंग होने की मौलिक नैतिक स्थूलता को किसी भी तरह, अशोभनीय के रूप में ब्रश किया जाता है।) हारून सॉर्किन द्वारा लिखित और रॉब रेनर द्वारा निर्देशित फिल्म, जब यह हल हो जाती है, तो खुद को एक के माध्यम से कल्पना के रूप में घोषित करती है शेफर्ड ने अमेरिका के लिए एक भाषण में राजनीतिक और व्यक्तिगत जीत हासिल करने के साथ, जिसमें उन्होंने सिडनी के पैरवी के प्रयासों के लिए समर्पण किया। अमेरिकी राष्ट्रपति वास्तविक लोगों के बाद अपने पात्रों का मॉडल नहीं करता है, लेकिन यह कार्यकारी शाखा को इस तरह से आदर्श बनाता है जो एक कल्पित, कैपरा-थीम वाले अतीत के लिए पुरानी यादों को निभाता है और राष्ट्रपति बराक ओबामा के लिए कई अमेरिकियों के उच्च सम्मान की उम्मीद करता है।
हॉलीवुड में नस्लीय भेदभाव
सम्बंधित
द वॉल इज डेड, लॉन्ग लिव द फेंस: हाउ ट्रम्प लॉस्ट हिज सिग्नेचर बैटल
हावर्ड शुल्त्स और तीसरे पक्ष के उम्मीदवार की मृत्यु
में प्राथमिक रंग , राजनीतिक संचालक हेनरी बर्टन (एड्रियन लेस्टर) राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जैक स्टैंटन (जॉन ट्रैवोल्टा) के अभियान में शामिल हो जाते हैं और जल्द ही स्टैंटन और उनकी विजयी पत्नी सुसान (एम्मा थॉम्पसन) के एक विश्वसनीय सलाहकार बन जाते हैं। फिल्म के दौरान, बर्टन देखता है कि करिश्माई स्टैंटन एक यौन शिकारी है जो सफलता प्राप्त करने के लिए किसी भी सिद्धांत से समझौता करने में सक्षम है। माइक निकोल्स द्वारा निर्देशित और एलेन मे द्वारा लिखित फिल्म, इसी नाम की सबसे अधिक बिकने वाली जो क्लेन पुस्तक का एक रूपांतरण है, जो कुख्यात रूप से '92 बिल क्लिंटन अभियान पर आधारित थी। यह तेज है जहां अमेरिकी राष्ट्रपति कोमल, संशयपूर्ण है जहाँ नल टोटी तारों वाला है। स्टैंटन की कक्षा में लोग या तो उसके साथ अपने जुड़ाव से भ्रष्ट या टूट गए हैं, जबकि शेफर्ड के लोग प्रॉक्सी द्वारा प्रतिष्ठित हैं।
ये फिल्में अपनी फीमेल लीड्स के साथ कैसा व्यवहार करती हैं, बता रही हैं: In अमेरिकी राष्ट्रपति , वेड पेशेवर रूप से निपुण है, लेकिन कथा से पता चलता है कि वह अपने काम में बहुत खराब है, उस आदमी के साथ सो रही है जिसे वह मनाने के लिए है और फिर जब वह आदमी हाथ मिलाने के समझौते से मुकर जाता है तो वह क्रोधित हो जाता है। (उस बकवास को लिखित रूप में प्राप्त करें?!) राष्ट्रपति शेफर्ड को उनके संबंधों के नियंत्रण में व्यक्ति के रूप में दिखाया गया है, उनके संपर्क के बिंदुओं को स्थापित करना और व्यवस्थित करना और बातचीत में लगातार उन्हें बाधित करना। (संबंधित बोली: रॉबर्ट रेडफोर्ड मूल रूप से शेफर्ड की भूमिका निभाने के लिए थे, और जबकि उनकी भूमिका से बाहर होने की आधिकारिक रेखा रचनात्मक अंतर थी, ए मनोरंजन साप्ताहिक पत्रिका कहानी 1994 से एक अतिरिक्त कारण की पेशकश की: रेडफोर्ड को उम्मीद थी कि एम्मा थॉम्पसन पर्यावरण लॉबिस्ट की भूमिका निभाएंगी, जिसे विधवा अमेरिकी राष्ट्रपति से प्यार हो जाता है, लेकिन थॉम्पसन ने भूमिका को ठुकरा दिया, सूत्रों का कहना है, क्योंकि चरित्र बहुत निष्क्रिय था।) शेफर्ड, सबसे ऊपर, प्रभारी सज्जन, एक शिष्ट, पैतृक व्यक्ति हैं।
इसी दौरान प्राथमिक रंग , स्टैंटन निश्चित रूप से एक प्रतिभाशाली राजनीतिज्ञ हैं, लेकिन सुसान ऑपरेशन का दिमाग है और कर्मचारी लिब्बी होल्डन (कैथी बेट्स) इसका विवेक है; वह एक सक्षम लेकिन त्रुटिपूर्ण आदमी है जिसे पर्दे के पीछे महिलाओं ने सहारा दिया है। यह भी उल्लेखनीय है कि प्रत्येक फिल्म में आम नागरिकों के साथ कैसा व्यवहार किया जाता है। अमेरिकी राष्ट्रपति अपने अधिकांश चलने वाले समय के लिए मतदान संख्या से ग्रस्त है, और इसके चरमोत्कर्ष का अर्थ है कि मतदाता एक ऐसे राष्ट्रपति को गले लगाएंगे जो अपनी लॉबिस्ट प्रेमिका के लिए काम करने वाली नीतियों को आगे बढ़ाने के लिए अपने प्रशासन की नीति रणनीति को अनायास ही समाप्त कर देता है। दूसरे शब्दों में, यह एक ऐसा ब्रह्मांड है जिसमें मतदाता बहुत मूर्ख है। प्राथमिक रंग वह भी मतदाताओं के बारे में अधिक नहीं सोचता, लेकिन कम से कम यह राजनेताओं के बारे में भी नहीं सोचता।
प्रत्येक फिल्म भारी नैतिक समझौते के बावजूद राष्ट्रपति की जीत में समाप्त होती है। जब स्टैंटन व्हाइट हाउस में के अंत में नृत्य करते हैं प्राथमिक रंग , दर्शकों को थोड़ा असहज महसूस करने के लिए है, क्योंकि यह न केवल उनकी नैतिक कमियों के बावजूद बल्कि उनके कारण सत्ता हासिल करने वाले लोगों की एक स्पष्ट तस्वीर है। जब राष्ट्रपति शेफर्ड के अंत में अपनी अंतरात्मा और प्रेमिका को खुश करने के लिए दुष्ट हो जाता है अमेरिकी राष्ट्रपति , यह एक स्टैंड-अप-एंड-क्लैप पल के रूप में है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अमेरिकी राष्ट्रपति खुद को राजनीतिक सड़ांध की कहानी के रूप में नहीं देखता है, और इसका अंत एक सुखद क्षण के रूप में होता है। यह एक पॉलिश, तड़क-भड़क वाला रोमांस है, और रिलीज होने पर इसकी प्रतिभा के लिए इसकी सराहना की गई, एक स्क्रूबॉल परी कथा जो अपने चूहे-ए-जैसे रिपार्टी के साथ प्रशंसनीयता के लिए बनाई गई थी। लेकिन फिल्म का यह जोरदार आग्रह है कि एक निर्वाचित सिविल सेवक के साथ नीति के प्रति अपने दृष्टिकोण को प्रभावित करने के लिए किसी तीसरे पक्ष द्वारा किराए पर ली गई महिला का यौन शोषण करने में कुछ भी गलत नहीं है-वास्तव में, यह अच्छा है! - फ्रीकिन दलदल को निकालने के लिए एक अनजान विज्ञापन है।
बॉक्स में क्या है?
अगर आप मुझसे पूछते कि 2000 के दशक में कौन सी बेहतर फिल्म थी, तो मैंने कहा होता अमेरिकी राष्ट्रपति . पसंद वेस्ट विंग W , यह एक असाधारण वैश्विक महाशक्ति की देखरेख करने वाले उत्तम दर्जे के पुरुषों के विचार के लिए एक प्रेम पत्र था। यह केवल '90 के दशक के मध्य से संबंधित हो सकता है, एक पूर्व-लेविंस्की हल्केपन के साथ राष्ट्रपति के घोटाले के विचार का इलाज करते हुए, स्कज़ पर उपहास करते हुए जो कमांडर-इन-चीफ के निष्पक्ष रूप से संदिग्ध व्यक्तिगत आचरण पर सवाल उठाते हैं। यह बड़ा और महान और एक ही बार में आराम देने वाला लग रहा था। प्राथमिक रंग , इसके विपरीत, दर्शकों को एक सिद्धांतहीन लेकिन प्रभावी उदारवादी चाल दिखाता है, मूल रूप से, एक नेता के लिए सबसे यथार्थवादी उपलब्ध विकल्प। यह एक बहुत ही विशिष्ट समय और स्थान पर होता है-और फिर भी यह कहीं अधिक आधुनिक लगता है अमेरिकी राष्ट्रपति , जो धुंधली कालातीतता के लिए प्रयास करता है, लेकिन बुमेर उदारवाद के एक विशिष्ट तनाव का इतना प्रतीक है कि इसे ठीक उसी समय बनाया जा सकता था जब यह था। यह कर सकता है प्राथमिक रंग असहनीय रूप से निंदक लगते हैं, और शायद यही वजह है कि दर्शकों ने फिल्म के प्रति कभी गर्मजोशी नहीं दिखाई, जिसने बॉक्स ऑफिस पर निराश किया। (या शायद, कुछ के रूप में) परिकल्पना दी उस समय, थके हुए दर्शक क्लिंटन और सेक्स के बारे में फिर कभी नहीं सोचना चाहते थे।) लेकिन फिल्म अपने पात्रों के प्रति निर्दयी नहीं है। स्टैंटन कमजोर और अविश्वसनीय है तथा सहानुभूतिपूर्ण और प्रतिभाशाली। सपोर्ट स्टाफ उसका समर्थन करने से भ्रष्ट हो जाता है, लेकिन उसका समर्थन करना भी गलत नहीं है। 1998 में जो कांटेदार दिखता था वह 20 साल से भी अधिक समय बाद मापा और पूर्वदर्शी लगता है।
