रिचर्ड फोर्ड 'द स्पोर्ट्सराइटर' नहीं हैं

अपने तीसरे उपन्यास में, खेल लेखक , रिचर्ड फोर्ड लिखते हैं, अपने जीवन के लायक होने के लिए आपको जल्द या बाद में भयानक, गंभीर अफसोस की संभावना का सामना करना होगा। हालांकि आपको इससे बचने का प्रबंधन भी करना होगा नहीं तो आपका जीवन बर्बाद हो जाएगा। यह एक भूतिया, घुमावदार भावना है जो मेरे साथ चिपक जाती है, हालांकि ऐसा लगता है कि फोर्ड के साथ ऐसा नहीं है, जो 72 साल की उम्र में, उतना ही उत्पादक, व्यस्त और स्पष्ट आंखों वाला है, जब उसने पहली बार फ्रैंक बासकोम्बे, अपने हस्ताक्षर चरित्र का निर्माण किया था। अन्य चीजों पर आगे बढ़ने से पहले पत्रिकाओं में काम करने वाले एक असफल लेखक बासकोम्बे अब फोर्ड की चार पुस्तकों में दिखाई दिए हैं, और भविष्य में और भी अधिक होने की संभावना है। लेकिन पहला, जो इस साल ३० साल पहले प्रकाशित हुआ था, एक विशेष रूप से मौलिक मूल है, लेखक के लिए एक असफल खेल लेखन कैरियर से पैदा हुआ, जो एक लेखक था खेल के अंदर , अल्पकालिक लेकिन प्रशंसित पत्रिका जो 1982 में मुड़ी।

जे लविंगर, जो अब तक मिले सबसे अच्छे संपादक और वैचारिक संपादक हैं, मेरे पास आए और कहा, 'हमें रिचर्ड फोर्ड को एक कहानी सौंपनी है।' और इसलिए हमने किया, पत्रिका के संस्थापक संपादक जॉन वॉल्श ने कहा। . पत्रिका के विघटन के बाद, फोर्ड उपन्यासों पर लौट आए, जिन्हें उन्होंने 80 के दशक की शुरुआत में छोड़ दिया था, और समकालीन कथाओं में एक दुर्लभ स्थान बनाना शुरू कर दिया, ऐसी पुस्तकों की रचना की जो मज़ेदार और भीषण दोनों थीं, औपचारिक रूप से कठोर और आराम से साफ-सुथरी .



फोर्ड, जो अभी भी मिसिसिपी के साथ बोलती है, जो कि wry और अनारक्षित दोनों है, की कई किताबें प्रगति पर हैं और अभी भी कोलंबिया विश्वविद्यालय में पढ़ाती हैं, और इस महीने के अंत में, उन्हें दिया जाएगा साहित्य के लिए अस्टुरियस की राजकुमारी पुरस्कार . उन्होंने PEN/फाल्कनर पुरस्कार (उनके एक विशेष नायक के लिए नामित) के साथ-साथ कथा साहित्य के लिए पुलित्जर पुरस्कार जीता है। वह आठ उपन्यास और चार कहानी संग्रह प्रकाशित कर चुके अमेरिकी साहित्य का एक भारी वजन है, और एक निर्मित पटकथा लिखी है। वह रॉक क्रिट और अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक कमेंट्री में भी काम करता है। फोर्ड और मैंने इस बारे में बात की कि पहले क्या हुआ और आगे क्या होगा।



मैं आपके बारे में और संस्मरण और फ्रैंक बासकोम्बे के विचार के बारे में उत्सुक था। क्या ऐसा कुछ है जिसे करने में आपकी रुचि है?

मैंने इसे अभी किया है। हाँ, मैंने एक किताब लिखी है जिसका नाम है उनके बीच , जो मेरे माता-पिता के बारे में दो संस्मरण हैं। एक ही समयावधि के बारे में दो अलग-अलग संस्मरण, कमोबेश, और उस अवधि के दौरान उनके जीवन, जो मेरे जन्म से पहले और उस बिंदु तक थे जिसमें वे प्रत्येक की मृत्यु हो गई थी। तो मैंने ऐसा किया है।



आप अपने परिवार के सदस्यों पर इस तरह से कैसे रिपोर्ट करते हैं?

ठीक है, मैंने 1986 में अपनी माँ के बारे में लिखा था, और वह उस समय पाँच साल की नहीं हुई थी। वह पांच साल मर चुकी होगी। और उस समय मेरे दिमाग में बहुत सी बातें ताजा थीं। मेरे पिता के बारे में, जिनकी मृत्यु १९६० में हुई थी: मेरी माँ के बारे में निबंध के बाद से, मुझमें अपने पिता के बारे में लिखने की लालसा रही है। लेकिन इसके लिए क्या आवश्यक था - चूंकि वह लंबे समय से मर चुका था, और इसलिए भी कि मुझे उसे इतना देखने को नहीं मिला क्योंकि वह एक ट्रैवलिंग सेल्समैन था - मैं अपनी यादों के माध्यम से वापस दाखिल करने की एक बड़ी मात्रा में कहूंगा। और उनकी अनुपस्थिति के बारे में बातें लिखना, और एक निबंध बनाने की कोशिश करना, एक संस्मरण जो उनकी अनुपस्थिति के बारे में होगा, न कि आम तौर पर जो मामला होगा, जो उनकी उपस्थिति के बारे में होगा।

क्या चीजें समय के साथ अपवर्तित हो जाती हैं कि आप गलत हो जाते हैं, या आप जो कर रहे थे उसके लिए सटीकता आवश्यक थी?



खैर, मैंने बस यह सुनिश्चित करने की कोशिश की कि मैंने ऐसा कुछ भी नहीं कहा जिसे मैं अपनी स्मृति में सत्यापित नहीं कर सका। मैंने उसके बारे में ऐसा कोई विरोध नहीं किया जिसे मैं प्रमाणित नहीं कर सकता, और मैंने ऐसी किसी भी चीज़ के बारे में बात नहीं की जो मुझे सीधे तौर पर याद न हो। इनमें से प्रत्येक में, मेरा मतलब यह नहीं था कि संस्मरण बहुत लंबे हों। मेरे माता-पिता में से कोई भी एक कुशल व्यक्ति नहीं था। उनके बारे में कहने के अलावा और कुछ नहीं था जो मैंने महसूस किया क्योंकि वे मेरे लिए इतने बड़े मायने रखते थे कि जीवन को बताने में एक गुण खोजने की कोशिश करना उचित था, जो विशेष रूप से पूरा जीवन नहीं था।

क्या आप अपने किरदारों के बारे में भी ऐसा महसूस करते हैं? उनमें से कुछ के लिए एक सामान्य गुण है जिसके लिए आप अभी भी बहुत अनुग्रह और बहुत अधिक सहानुभूति पाते हैं।

ठीक है, सबसे पहले, वे लोग नहीं हैं, इसलिए वे शब्दों से बने हैं। और दूसरी बात, मेरा विश्वास यह है कि भले ही वे लोग हों, कि हर कोई पाया जा सकता है। ... किसी न किसी तरह के गुण के लिए हर किसी में देखने लायक है। और मेरे कहने का मतलब यह नहीं है कि सामान्य प्रकार के पारंपरिक गुण - आप जानते हैं, कुत्तों के साथ अच्छा व्यवहार करें, बूढ़ी महिलाओं को सड़क पर मदद करें - लेकिन अन्य प्रकार के गुण जिनकी आपने उनके प्रदर्शन की कल्पना नहीं की होगी। इसलिए मेरे मन में लोगों को लेकर एक तरह का आशावाद है। मुझे लगता है कि लोग हमारे ध्यान के लायक हैं, ताकि मुझे काफी राहत महसूस हो।

और करता है उनके बीच अंततः आपके बारे में बन जाते हैं, या यह आपके दोनों लोगों पर बहुत अधिक केंद्रित है?

ठीक है, क्योंकि मैं इसे बताता हूं, यह कुछ हद तक कम से कम मेरी बुद्धि से बाहर है, अगर सचमुच नहीं, तो मेरे बारे में। लेकिन जितना मैं कर सकता था, मैंने इसे उनके बारे में बनाने की कोशिश की। लेकिन मैं चाहता हूं कि यह उनके बारे में हो। आप इस तथ्य से दूर नहीं हो सकते कि मैं इन चीजों का चयनकर्ता, और निर्णायक, और नैतिक न्यायाधीश हूं, लेकिन जितना मैं कर सकता था, मैंने खुद को इससे बाहर रखा।

रास्ते में आपके द्वारा याद की गई या उनके बारे में सीखी गई किसी बात से आपको आश्चर्य हुआ?

मुझे लगता है कि मुझे कुछ ऐसा जानकर आश्चर्य हुआ जिसे मैं शायद पहले जान सकता था, लेकिन कभी व्यक्त नहीं किया, जो कि एक-दूसरे के लिए इस तरह से कितना मायने रखता था जिसने मुझे समूह में तीसरा बना दिया। मैंने पाया कि यह बहुत ही उत्साहजनक और उत्साहजनक है, और मुझे लगता है कि माता-पिता के साथ ऐसा ही होना चाहिए, बच्चों को हमेशा लाइन में रहना चाहिए, हमेशा एक-दूसरे के लिए माता-पिता के प्यार के अधीन रहना चाहिए। मैंने पाया कि यह सच है, और मैंने हमेशा पाया कि वह कितना सच है - एक दूसरे के लिए उनके प्यार की प्रमुखता - कि वे अभी भी बहुत अलग, और कुछ मायनों में, लगभग अलग-थलग रहते हैं।

क्या आपने कभी सोचा था कि आप एक संस्मरण लिखेंगे? वे अब संस्कृति में एक अलग स्थान रखते हैं, जो शायद 20 साल पहले था।

हाँ, वे करते हैं। क्या मैंने कभी? खैर, मेरा मतलब है कि मैंने इसे पहली बार लिखा था, मैंने इसे 30 साल पहले लिखा था। ... और मैंने इसे अपनी मां की मृत्यु के बाद और उनके सम्मान में लिखा था, इसलिए मुझे लगता है, जब तक मेरी मां की मृत्यु नहीं हुई, मैंने इसके बारे में कभी नहीं सोचा था। और जब से मेरी मां की मृत्यु हुई, मैंने कभी नहीं सोचा था कि मैं अपने पिता के बारे में नहीं लिखूंगा। मैंने हमेशा सोचा था कि मैं करूंगा।

क्या कुछ और पारंपरिक है जो आप अपनी सफलता के माध्यम से, अपने लेखन के माध्यम से अपने स्वयं के अनुभवों के बारे में करेंगे, या क्या आप अधिक केंद्रित होना पसंद करते हैं?

खैर, मुझे ठीक से पता नहीं है कि आपका क्या मतलब है।

ठीक है, दूसरे शब्दों में, क्या कोई दूसरा संस्मरण है जो 1986 से लेकर आज तक आपके साथ हुई हर घटना के बारे में हो सकता है?

नहीं, मुझे नहीं लगता कि मैं इसके बारे में कभी लिखूंगा। कुछ लोग कभी-कभी आपकी चापलूसी करते हैं और कहते हैं कि आपको ऐसा करना चाहिए, और मुझे इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है। मेरा मतलब है, मुझे नहीं लगता कि मैंने इसके अलावा एक विशेष रूप से दिलचस्प जीवन जिया है जो मुझे वह करने को मिला जो मैं ठीक से करना चाहता था और इसने ठीक काम किया। लेकिन मेरा लक्ष्य एक दिलचस्प जीवन जीना नहीं है, बल्कि दिलचस्प किताबें लिखना है। तो यह सोचने के लिए कि मेरे जीवन में कुछ भी अपने आप में कहने लायक था, यह मेरे लिए संभव नहीं लगता।

इसे लगाने का यह एक बहुत ही दिलचस्प तरीका है। क्या आप पाते हैं कि कभी-कभी पुस्तकों का लेखन आपके जीवन की कीमत पर आता है?

खैर, मैं कीमत पर नहीं कहूंगा। ... खर्च पर नहीं, नहीं। मैंने अपने जीवन में कभी भी एक किताब में, कल्पना के एक टुकड़े में कुछ भी नहीं रखा है जो मुझे लगा कि मैं या तो बर्बाद हो गया हूं या अब मेरी पहुंच नहीं है, या शायद सबसे अधिक प्राप्त करने के लिए कुछ भी किया है। तो, नहीं, यह किसी भी चीज़ की कीमत पर नहीं था। मेरा मतलब है, मुझे लगता है कि मूल रूप से मैं फिक्शन लिखने के बारे में सोचता हूं, जो वास्तव में आपके जीवन से निकलता है, और मेरा मतलब यह नहीं है कि सचमुच आपके जीवन से बाहर है। यह आपके जीवन के दबावों और तनावों और बल क्षेत्रों से बाहर आता है, और आप अपने जीवन से जो कुछ भी कर सकते हैं, उसे कल्पना के एक टुकड़े में इस्तेमाल करना एक अच्छा उपयोग है।

क्या आप कभी वापस जाते हैं और अपना खुद का काम पढ़ते हैं?

खैर, जब पूछा गया तो ही। केवल सार्वजनिक रूप से। अन्यथा, नहीं, क्योंकि मैंने जो कुछ भी लिखा है उससे मैं पूरी तरह संतुष्ट हूं।

सिस्को - थोंग गीत

और इसमें याद रखने, सीखने के लिए कुछ भी नहीं है, जिसे आप एक्सेस करना चाहते हैं?

ठीक है, आप जानते हैं, जब मैं ये बासकोम्बे किताबें लिख रहा था, तो यह मेरे लिए एक से दूसरी तक थोड़ी दुविधा थी। क्या मैं वापस जाऊंगा और पूरी तरह से पिछली किताबों में डूब जाऊंगा, अगर केवल तथ्यात्मक कारणों से। और मैंने इस डर से ऐसा नहीं करने का फैसला किया कि मैं बाद की किताब में उन चीजों को फिर से लिखने के लिए ललचाऊंगा, जिनसे मुझे पिछली किताब में असंतोष महसूस हुआ था। इसलिए मैंने ऐसा नहीं करने का फैसला किया, इसलिए जब मुझे पिछली किताबों में से एक विवरण निकालने की जरूरत पड़ी, तो यह किताबों के विसर्जन या संतृप्ति से नहीं था, यह वास्तव में सिर्फ चेरी-पिक करने जा रहा था, किताबों के माध्यम से जाना था और कुछ ऐसा खोजें जो मुझे पता था कि मुझे एक्सेस करने की आवश्यकता है, लेकिन अन्यथा मैं कभी भी उनमें वापस नहीं गया। मुझे यकीन है कि मैं कभी नहीं करूंगा।

मैं फ्रैंक बासकोम्बे के बारे में उत्सुक हूं - क्या वह आपके साथ तब हुआ था जब आप अभी भी एक खिलाड़ी के रूप में काम कर रहे थे? खेल के अंदर ? या यह किरदार सब खत्म होने के बाद आपके साथ हुआ?

बताना कठिन है। मुझे लगता है मुझे पता था जब मैंने लिखना शुरू किया खेल लेखक कि मैं दो या तीन पुस्तकों के प्रभाव में था जो मुझे बहुत पसंद थीं, और जो मैं लिख रहा था वह अनिवार्य रूप से उन पुस्तकों का विस्तार होने वाला था। और वह था फ्रेडरिक एक्सली का Ex एक प्रशंसक के नोट्स . और तब कुछ हुआ [जोसेफ] हेलर और वॉकर पर्सी की पुस्तक द्वारा मूवी देखने वाला . मुझे पता था कि उन किताबों का मुझ पर गहरा असर हो रहा है और मैं थोड़ा... मैं इससे घबरा गया था, और मैं इसके बारे में बहुत देर तक नर्वस रहा। मैं वास्तव में उन चीजों का पूर्वाभ्यास कर रहा था जो वे पहले ही कर चुके थे। लेकिन मुझे एहसास हुआ कि यह सच नहीं था, और ठीक उसी समय जब उन तीन पुस्तकों का सह-संयोजन मेरे साथ हुआ था, इससे पहले कि मैं लिखना शुरू कर दूं खेल लेखक , या दौरान। ... मेरे पास वास्तव में इसे डेट करने का कोई तरीका नहीं है। मुझे बस इतना पता था कि वे तीन किताबें, जिन्हें आप आवाज कह सकते हैं, विशिष्ट होने के अलावा, दोनों को एक साथ लाने में सक्षम थे गंभीर और एक ही समय में अनुचित बातें। और मुझे वह पसंद आया। क्योंकि ऐसा लग रहा था कि यह मेरे दिमाग में चल रहा था, बहुत गंभीर बातें, और बहुत मोटी और मजेदार बातें भी। और मैंने सोचा, मुझे उन चीजों को मिलाने के लिए एक माध्यम, या साधन खोजने की जरूरत है जो सिर्फ दो भागों के योग से बड़ा हो।

ठीक यही मुझे पसंद है खेल लेखक .

हां, मैं भी। जब मैं इसे लिख रहा था तो मुझे इसके बारे में यही पसंद आया और मुझे उन सभी के बारे में यही पसंद है। और फ्रैंक वह चरित्र है, जो एक तरह से [उस विचार] में विलीन हो जाता है, और मुझे ऐसा लगता है, जो आपको हंसा सकता है, लेकिन साथ ही उन मुद्दों को उठाने में सक्षम है जो मुझे लगता है कि एक उपन्यास में सिर लेने लायक हैं।

आपने कहा है कि आप जितना हो सके अपने काम से खुद को दूर रखने की कोशिश करते हैं, लेकिन मैं कुछ चीजों के बारे में उत्सुक हूं खेल लेखक - विशेष रूप से एक लकवाग्रस्त फुटबॉल खिलाड़ी से मिलने के अनुभव के बारे में उसे प्रोफाइल करने के लिए। क्या आप अपने जीवन के खास पलों को फिर से बनाने की कोशिश कर रहे थे?

नहीं। नहीं, मैं कभी नहीं ... मैं एक बार मिशिगन गया था जब मैं एक खिलाड़ी था, लेकिन यह बो स्कीम्बेचलर का साक्षात्कार था, जो बहुत अच्छा काम नहीं कर सका, क्योंकि वह एक ऐसा टर्ड था। लेकिन मैं कभी वाइल्ड लेक नहीं गया, और मैंने कभी व्हीलचेयर में बैठे किसी व्यक्ति का साक्षात्कार नहीं लिया। यह पूरी तरह से कुछ ऐसा था जिसकी मैंने कल्पना की थी।

जब आप उन कहानियों पर काम कर रहे थे तो क्या आप अलगाव में काम कर रहे थे या आप कार्यालय की सेटिंग में थे?

मैं अलग हो गया था। सच में, बस घर। घर पर बैठे हैं। मैं बाहर जाकर सामान की रिपोर्ट करता और फिर मैं वापस आ जाता और मैं इसे लिख देता। खेल के अंदर , उनका एक कार्यालय था, निश्चित रूप से, में न्यूजवीक इमारत, लेकिन यह लेखकों के लिए एक कार्यालय नहीं था। यह संपादकों का कार्यालय था।

मुझे पता है कि यह कैसा है।

हाँ [ हंसते हुए ]. मुझे नहीं लगता कि अगर मुझे लिखना होता तो मैं ऑफिस में बहुत अच्छा काम कर पाता और बहुत सारे लोग ऐसा करते हैं। न्यू यॉर्क वाला . ... ऐसा इसलिए है क्योंकि नई यॉर्कर इतने सारे लोगों के लिए एक तरह का घर है, जबकि Time Inc. के कार्यालय या कार्यालय में न्यूजवीक मेरे लिए कभी घर नहीं हो सकता था।

मैं आपसे पूछना चाहता था कि आप आधुनिक खेल लेखन की स्थिति से कितने परिचित हैं, क्योंकि मुझे लगता है कि यह अधिक सामान्य है कि आपके पास फर्श पर लोगों का एक बेड़ा है जो इंटरनेट के लिए उग्र रूप से धमाकेदार नकल करता है, इसके विपरीत यह कैसे हो सकता है गया जब खेल के अंदर प्रकाशित कर रहा था।

मैं वास्तव में नहीं जानता, लेकिन मैं खेल लेखन से बिल्कुल भी परिचित नहीं हूँ, क्योंकि मैंने इसके लिए अपनी भूख खो दी है। मैंने अभी अपनी भूख खो दी है। पूरी तरह से एक दर्शक होने के लिए नहीं, लेकिन मुझे लगता है, मेरे पास टीवी पर बहुत कुछ है, और प्रिंट के साथ टीवी के साथ ध्यान आकर्षित करने की कोशिश कर रहा है, और यह भी कि जिस हद तक पेशेवर खेल, और कॉलेज के खेल व्यवसायिक हो गए हैं, मैंने अभी रुचि खो दी है। मैंने बस इसके लिए रुचि खो दी है। निश्चित रूप से इसके बारे में लिखने में रुचि खो दी।

में खेल लेखक , बासकोम्बे में बीट राइटर्स और राष्ट्रीय रिपोर्टर/फीचर राइटर टाइप्स के सापेक्ष बीट राइटर्स के प्रति उनके सम्मान का प्रतिबिंब है। क्या यह किसी प्रकार का व्यक्तिगत प्रतिबिंब था?

यह शायद था। ... जब मैं उनके लिए काम कर रहा था, मैं अक्सर प्रेस बॉक्स में था, जहां मैं वास्तव में पहले कभी नहीं था, और मुझे एक गेम की चल रही कहानी लिखने वाले बीट लेखकों द्वारा बहुत ही लिया गया था जो वे एक ही समय में देख रहे थे। मैंने पाया कि यह आकर्षक और प्रभावशाली भी है कि वे ऐसा कर सकते हैं। खेल खत्म हो गया है, और एक घंटे बाद, उन्हें फाइल करना है। और मैंने पाया कि यह प्रभावशाली है। मैंने सोचा था कि वे एक तरह के थे प्यार का कौशल प्रतिभाशाली, वे लोग।

मैं आपसे यह पूछने में थोड़ा हिचक रहा हूं, लेकिन मैं जा रहा हूं: क्या आप कभी ट्विटर देखते हैं? क्या आप ट्विटर से परिचित हैं?

नहीं, मैं नहीं हूँ।

बोतल घुमाने जैसे खेल

यह शायद आपके लिए सौभाग्य की बात है। यह आप जो वर्णन कर रहे हैं उसका अधिक बारीक संस्करण हो सकता है - कम काव्यात्मक, लेकिन अधिक कुशल।

आपका मतलब ट्विटर पर चलने वाली स्पोर्ट्स राइटिंग से है?

हाँ। यह एक तरह से रूपांतरित खेल लेखन है।

ओह। नहीं, मेरे पास कोई सोशल मीडिया नहीं है। मेरे पास नहीं है ... मेरे पास कभी नहीं है। … नहीं न [ हंसते हुए ].

यह एक धन्य जीवन की तरह लगता है। मैं उस स्थान के बारे में उत्सुक हूं जो फ्रैंक इस बिंदु पर आपके लिए रखता है - क्या आप अभी भी उस चरित्र से जुड़ रहे हैं?

हाँ मैं हूँ। मैं उसके साथ, या उसके साथ, जो कुछ भी आप इसे कॉल करना चाहते हैं, बहुत कुछ, वास्तव में, वास्तव में यह महसूस किए बिना कि मेरे पास एक और बासकॉम्ब पुस्तक लिखने का साधन है। मेरे पास एक और बासकोम्बे किताब है जिसे अगर मैं अभी जो महसूस कर रहा हूं उससे अलग महसूस करता हूं, तो मैं बहुत आसानी से लिख सकता हूं। इसे बी माइन कहा जाता है और यह पूरी तरह से मेरे दिमाग में बना हुआ है। और यह लगभग डेढ़ साल से अधिक समय से पूरी तरह से बन रहा है, और मैं बहुत सारे नोट्स बनाता चला गया हूँ और मुझे पता है कि पुस्तक की औपचारिक विशेषताएं क्या हैं। लेकिन मेरे पास इसे लिखने का समय नहीं है, और मेरे पास इसे लिखने का जुनून नहीं है, मुझे नहीं पता। मेरे पास बस कभी नहीं था। मैं बस अपने आप को बैठना नहीं चाहता था और, आप जानते हैं, हुक लॉन्च करें, नदी में बेड़ा बिना निश्चितता के कि मैं या तो नीचे तक पहुंचूंगा या वापस आ सकता हूं [ हंसते हुए ]. तो मैंने अभी ऐसा नहीं किया है। लेकिन मैं कर सकता था। मैं कर सकता। दरअसल, मैं अपने प्रकाशक को एक नई किताब देता हूं, और मेरे दिमाग में दो किताबें हैं, जिनमें से एक फ्रैंक किताब है, और दूसरी फ्रैंक किताब नहीं है।

क्या प्रक्रिया अब आपके लिए वैसी ही है जैसी पहले हुआ करती थी? क्या लेखन आसान या अधिक कठिन हो जाता है?

मैं इसे कभी भी मुश्किल या आसान नहीं सोचता। मैं इसे सिर्फ एक चीज के रूप में सोचता हूं जिसे मैं करना चुनता हूं। और एक बार जब आप इसे करना चुनते हैं, तो मुझे लगता है कि आप इसके बारे में शिकायत करने की अपनी क्षमता को छोड़ देते हैं। इसमें अद्भुत क्षण होते हैं, उपन्यास लिखना, और यह इस तरह का वैकल्पिक जीवन बन जाता है जिसे आप जीते हैं, और यह तीन या चार साल तक चलता है, और यह डूबने वाला और यह दोनों ही विस्मयकारी हो सकता है। लेकिन जब आप अंत तक पहुँचते हैं ... कहने के लिए बेहतर, जब आप पुस्तकों के संपादकीय चरणों में पहुँचते हैं, और पाइपलाइन खुल जाती है और आपकी पुस्तक उसमें चली जाती है, और समय सीमा आने लगती है, और कॉपी एडिट आ जाता है, और आपको करना होता है इस बात को महसूस करें कि आपने जिस चीज पर लंबे समय तक बहुत मेहनत की है वह अभी भी पूरी तरह से सही नहीं है, और इसे ठीक करने के लिए आपके पास एक निश्चित समय है। मुझे लगता है कि यह बेहद नाराज करने वाला है।

मैं संबंधित कर सकता हुँ।

मुझे वास्तव में इससे नफरत है। और मैं इससे बचने के लिए हर संभव कोशिश करता हूं। और इससे बचने के लिए मैं अभी जो कर रहा हूं वह सामने नहीं आ रहा है।

आपने एक बार कुछ ऐसा कहा जो मुझे वाकई दिलचस्प लगा। आपने कहा, बहुत से लोग उपन्यासकार हो सकते हैं यदि वे चीजों के प्रति अपनी प्रतिक्रिया के लिए अपना जीवन समर्पित करने के लिए तैयार थे, जो मुझे लगता है कि अब पूरी तरह से गलत व्याख्या की जा सकती है। और ऐसा लगता है, कम से कम मीडिया में, उस तरह की भावना अजीब तरह से विनाशकारी है। क्या आप अभी भी इसे एक कंपास के रूप में उपयोग करते हैं?

मैं करता हूं। हां, मैं करता हूं। ठीक यही मैं करता हूं। इसके बारे में क्या विनाशकारी या असुविधाजनक होगा? ऐसा करने का बुरा पक्ष क्या है?

ठीक है, मुझे लगता है कि यह अंततः लोगों को बहुत जल्दी प्रतिक्रिया देता है कि वे इसे समझने की कोशिश करने के विरोध में किसी चीज़ के बारे में कैसा महसूस करते हैं, और इसलिए, अनिवार्य रूप से, आपके पास बहुत सी चीजों के बारे में बहुत सारी भावनाएं हैं जिन्हें लोगों ने संसाधित नहीं किया है।

ठीक है, हाँ, लेकिन उपन्यासवादी प्रक्रिया एक सहज रूप से जुगाली करने वाली प्रक्रिया है, और यह संवेदना को पृष्ठ पर भाषा में रचना में संसाधित करने में एक लंबा समय लेती है, और इसलिए मुझे लगता है कि मैं केवल [इन प्रकार] के द्वारा उन प्रकार की क्रमिकता से बचा हुआ हूं। मैं कैसे काम करता हूं, इसके हिमनद गुण। मैं कभी जल्दी में नहीं हूं। मैं चीजों को आजमाता हूं, मैं चीजों को आजमाता हूं, मैं चीजों को फेंक देता हूं, मैं चीजों को इधर-उधर करता हूं। यह सब करने की प्रक्रिया में, आपके पास अपने आप से संकेत प्रश्न पूछने का अवसर है, क्या मैं इसे पृष्ठ पर देखना चाहता हूं? क्या मुझे लगता है कि यह दिलचस्प हो सकता है? क्या मैं जीवन भर इसके साथ रहना चाहता हूं?

संस्मरण विचार के विपरीत, मुझे लगता है कि बहुत से लोग उस वाक्य को लेते हैं जिसे आपने साझा किया है और इसे विशेष रूप से उनके साथ क्या हुआ है, और फिर उस पर रचनात्मक होने की कोशिश करने के विरोध में उस पर पुनरावृति करते हैं।

ठीक है, आप वास्तव में अच्छे लेखन और बुरे के बीच का अंतर बता रहे हैं [ हंसते हुए ]. दुर्भाग्य से, किसी व्यक्ति को एक बुरे लेखक होने से बचाने का कोई फार्मूला नहीं है। आयोवा राइटर्स वर्कशॉप के बावजूद।

क्या आप अभी भी पढ़ाते हैं?

मैं कोलंबिया में पढ़ाता हूं। मैं कोलंबिया में साहित्य पढ़ाता हूं। मैं लिखना नहीं सिखाता। मैंने अपना अंतिम लेखन पाठ्यक्रम बहुत पहले पढ़ाया था। मैं इसके लिए बहुत बूढ़ा हो गया हूं, क्योंकि मुझे वास्तव में परवाह नहीं है कि लोग लेखक बनते हैं। और मुझे हमेशा नहीं पता था कि मैंने ऐसा महसूस किया है। लेकिन मुझे समझ में आया कि मुझे ऐसा ही लगा।

क्या आपने एक बार इसके विपरीत महसूस किया था?

मुझे लगता है कि मुझे इस तथ्य की ओर आकर्षित किया गया था कि मुझे इस बात की परवाह थी कि मैं इसे सिखा सकता हूं और मैं वह कर सकता हूं जो उस तरह के लेखन के संदर्भ में संचालित करने के लिए आवश्यक था। एक कार्यशाला चलाएं, या पांडुलिपियों के बारे में छात्रों के साथ सम्मेलन करें। यह किसी संस्था की मशीनरी में खुद को वास्तव में कभी भी अभिनय किए बिना, यह जाने बिना कि मुझे संस्था के लक्ष्यों में विश्वास है या नहीं। एक निश्चित समय के बाद, मैंने खुद से पूछा और मैंने पाया कि, देखो और देखो, मैंने कोई बकवास नहीं की।

तो फिर भी साहित्य क्यों पढ़ाते हैं?

क्योंकि मैं अभी भी इसे पढ़ता हूं। मुझे वास्तव में दिलचस्प किताबें पढ़ने और ऐसे लोगों को पढ़ाने में मज़ा आता है जो लेखक बनना चाहते हैं, पढ़ना कितना महत्वपूर्ण है। फिर, किताब पढ़ने के संदर्भ से बाहर आगमन की पहेली [वी.एस.] नायपॉल द्वारा, मैं उन चीजों की पहचान कर सकता हूं जो नायपॉल करता है जो एक युवा लेखक के लिए उत्तेजक होगा, और एक युवा लेखक के लिए शिक्षाप्रद होगा। इस तरह, मेरे सेमिनार में बहुत से लोग लेखक बनने की कोशिश करते हैं और शायद उनमें से अधिकांश असफल हो जाते हैं। लेकिन फिर वे पाठक बन जाते हैं, और उनका जीवन उसी तरह बेहतर हो जाता है जिस तरह से हमारे जीवन को हर उस चीज से बेहतर बनाया जाता है जिसे हम पढ़ते हैं।

आप अभी उपन्यासों के साथ देश के संबंध के बारे में क्या सोचते हैं?

मुझे नहीं पता कि यह क्या है। मैं उस पर ध्यान नहीं देता।

आप उस दुनिया का अनुसरण नहीं करते हैं?

नहीं, नहीं। मेरे पास समय नहीं है।

क्या आप युवा लेखकों का अनुसरण करते हैं? क्या आप नए लेखकों की तलाश करते हैं?

प्रिंसिपल में, हाँ। व्यवहार में, वे मुझे खोजते हैं। मुझे उनमें दिलचस्पी है, लेकिन वे बड़े पैमाने पर मेरे पास आते हैं। कभी-कभी, मेरे पास एक छात्र होगा जो कुछ अच्छा लिखता है, और बहुत जल्दी वह छात्र मेरी खिड़की पर टैप कर रहा होगा, मुझे एक किताब पढ़ने के लिए। इस तरह, मैं युवा लेखकों पर ध्यान देता हूं। एम्मा क्लाइन, जिन्होंने इस अद्भुत पुस्तक को लिखा है, कहा जाता है लडकिया , अच्छी किताब। वह एक अच्छी लेखिका हैं। मैंने उसे एक छात्र के रूप में लिया था, लेकिन एक लेखन छात्र के रूप में नहीं, लेकिन वह एक तरह से एक साथ आना था जो स्वाभाविक था। लेकिन बहुत सारे तरीके हैं जो मुझे मिलते हैं। मैं युवा लेखकों से नहीं भाग रहा हूँ, न ही मैं उनकी ओर भाग रहा हूँ। मैं बस भाग नहीं रहा हूँ।

आप सामान्य रूप से किसे पढ़ना पसंद करते हैं?

मैंने स्पेन में यह पुरस्कार जीता जिसे अस्टुरियस की राजकुमारी [पुरस्कार] कहा जाता है, और मैं २२ तारीख को स्पेन जा रहा हूं, और उन्होंने मुझसे पूछा - जो लोग इस पुरस्कार को चलाते हैं - अगर मैं ओविएडो में पुस्तकालय में एक भाषण दूंगा कोई चार किताबें जो मुझे बहुत अच्छी लगीं। मेरे द्वारा चुनी गई चार पुस्तकें थीं: पेरिस में सदन एलिजाबेथ बोवेन द्वारा; अछूत जॉन बानविल द्वारा; मूवी देखने वाला वाकर पर्सी द्वारा; तथा प्रकाश वर्ष जेम्स साल्टर द्वारा। वे चार विशिष्ट पुस्तकें हैं जो मुझे पसंद हैं। मैं बस पूजा करता हूँ। अब जबकि मैं बूढ़ा हो गया हूं और उतना नहीं लिख रहा हूं... मैं हर समय पढ़ता रहता हूं। बस लगातार। हवाई जहाज, यहाँ, हर जगह - पढ़ें, पढ़ें, पढ़ें। हर जगह। यह बहुत अच्छा है, मुझे यह पसंद है।

मैं अभी आपके संबंध स्थापित करने के लिए उत्सुक हूं। जाहिर है, इस बातचीत को व्यवस्थित करने से ही मुझे पता चला कि आप एक जगह से दूसरी जगह जा रहे थे, घर से घर जा रहे थे। आपकी पुस्तकों को उन जगहों पर सेट किया गया है जो कहानियों के लिए बहुत सार्थक लगती हैं - मोंटाना, न्यू जर्सी, कनाडा - क्या कहीं ऐसा है जहां आपने कोई पुस्तक सेट नहीं की है जिसे आप समाप्त करना चाहते हैं?

कहीं मैंने अभी तक एक किताब सेट नहीं की है जिसे मैं समाप्त करना चाहूंगा? खैर, जिस किताब को मैंने लिखना शुरू नहीं किया है, उसे मैं Sault Ste में सेट कर सकता हूँ। मैरी, मिशिगन। लेकिन फिर भी, मैंने मिशिगन के बारे में लिखा है। मैंने मिशिगन में चीजें सेट की हैं। तो अगर मैं इस किताब को Sault Ste में सेट कर दूं। मैरी, यह शायद उन चीजों पर काम करेगी जो मैंने अतीत में की हैं और अभी तक समाप्त नहीं हुई हैं। लेकिन मैंने अब मोंटाना को कवर कर लिया है। मैं कुछ और चीजें लिखना चाहता हूं जो कनाडा में सेट हैं। मुझे कनाडा बहुत पसंद है। मैं कनाडा के बारे में कहने के लिए दिलचस्प बातें सपने में देख सकता हूँ। मेरे पास एक कहानी है जिसे मैं इस सर्दी में लिखने जा रहा हूँ ... जिसका नाम है, ड्राइविंग अप। संयुक्त राज्य अमेरिका से ड्राइविंग और कनाडा में सीमा पार ड्राइविंग के बारे में। इसमें मेरे लिए कुछ आकर्षण है। लेकिन जहां तक ​​दुनिया में ऐसी जगहें हैं जहां मैं नहीं जानता कि मैं कुछ स्थापित करना चाहता हूं, नहीं, ऐसा नहीं है।

आपका काम राष्ट्रीय मुद्दों से जूझता है। बासकोम्बे की दो पुस्तकें प्रमुख, राष्ट्रीय आयोजनों के विरुद्ध हैं।

दो या तीन थे? कुछ हद तक ज़मीन का नक़्शा है, और वह तूफान के खिलाफ सेट है।

मुझे लगता है कि यह सही है, उनमें से तीन हैं। क्या आप चुनाव का पालन कर रहे हैं?

मैं चुनाव का बहुत बारीकी से पालन कर रहा हूं, और मैं इसके बारे में विदेशों में समाचार पत्रों के लिए लिख रहा हूं। मैं इस साल बहुत सारी पत्रकारिता लिख ​​रहा हूँ द फाइनेंशियल टाइम्स , के लिये दुनिया , के लिये समय, ... [ टाइम्स साहित्यिक अनुपूरकup ] लंदन में। बहुत। दस अलग-अलग निबंध शायद सभी एक साथ।

ऐसा कैसे होता है?

खैर, मेरे पास इन देशों में प्रकाशित पुस्तकें हैं, और पुस्तकें जर्मनी और फ्रांस और स्पेन और स्वीडन में काफी अच्छा प्रदर्शन करती हैं। समाचार पत्रों के संपादक मुझे फोन करते हैं और मुझसे पूछते हैं कि क्या मैं एक निबंध लिखूंगा, और मैं करता हूं। यह अमेरिकी दर्शकों की तुलना में विदेशी दर्शकों के लिए अलग लेखन है, और कुछ मायनों में यह बहुत आसान है।

क्या इस चुनाव के बारे में लिखना आसान है या इसके बारे में लिखना ज्यादा मुश्किल है क्योंकि यह एक ऐसा कार्निवल है?

मुझे लगता है कि यह आसान है, दिलचस्प बनाना आसान है।

क्या आपको लगता है कि कार्य की उस पंक्ति को करना दिलचस्प है?

हां हां मैं करता हूँ। मुझे राजनीति में दिलचस्पी है और मैं हमेशा से रहा हूं। मुझे ऐसे उपन्यास लिखना पसंद है, जैसा कि आपने पहले कहा था, उनके पीछे वास्तविक घटनाएं हैं और इसलिए प्रकृति में राजनीतिक हैं। मुझे मूल रूप से राज्य के मामलों में दिलचस्पी है। आप बासकोम्बे किताबों में बता सकते हैं। मुझे नागरिकता में दिलचस्पी है, मुझे वर्तमान काल में किसी व्यक्ति पर इतिहास के प्रभावों में दिलचस्पी है। जिस तरह से हम अपने दैनिक जीवन में महसूस करते हैं, उसमें मेरी दिलचस्पी है; बल क्षेत्र हमारी सरकार से निकला है। मुझे उन चीजों में दिलचस्पी है।

देश में अभी क्या हो रहा है, इसके बारे में आपके लिए कुछ भी भयानक या रोमांचक है?

[डोनाल्ड] ट्रम्प एक तरह से भयानक है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि वह इस तरह से भयानक है कि लोग सोचते हैं कि वह भयानक है। वह भयानक है क्योंकि वह एक महान अवसर को खोने की संभावना का प्रतिनिधित्व करता है। मुझे नहीं लगता, उदाहरण के लिए, अगर ट्रम्प राष्ट्रपति बनते हैं, तो वह लगभग उतना बुरा नहीं होगा जितना हर कोई सोचता है कि वह होगा, क्योंकि सरकार की ताकतें उसके चारों ओर बंद हो जाएंगी। वह पूरी तरह से जकड़ा हुआ महसूस करेगा, जैसे ओबामा ने घेर लिया था। वह शायद इसे और अधिक महसूस करेगा क्योंकि वह एक ऐसा नटकेस है। स्वतंत्रता और अक्षांश की उसकी भावना पर इतने आक्रमण होंगे कि वह बस निराशाजनक होगा और अवसरों के प्रतिनिधि चूक जाएगा। एक राष्ट्र के रूप में हमारे पास अवसरों को चूकने की विलासिता नहीं है, विशेष रूप से जलवायु नियंत्रण या ऐसा कुछ। वह उत्तर कोरिया पर बमबारी नहीं करने जा रहा है, मुझे नहीं लगता। या नाटो को बंद कर दो। मुझे नहीं लगता कि वह ऐसा कर पाएगा। सीमा पार दीवार बनाने के लिए मेक्सिको को प्राप्त करने में सक्षम होने से कम से कम कोई और नहीं। वह मूर्ख है।

क्या इस चुनाव में जो कुछ भी हो रहा है, उसमें कुछ ऐसा है जो एक काल्पनिक सेटिंग में लागू करना मुश्किल बनाता है? स्पष्ट रूप से अभी एक अजनबी-से-काल्पनिक चीज हो रही है, और मैं उत्सुक हूं कि एक बार जब हम इससे बाहर निकलेंगे तो कल्पना की लहर कैसी दिखेगी।

मैं बस इसके बारे में सोचता हूं कि यह मुझे कैसे प्रभावित कर सकता है। निश्चित रूप से यह सामग्री होगी कि कोई किताबों में शामिल हो सकता है। लेकिन मेरे लिए, उस सारी सामग्री को जमीन में डूबने और फिर अपने पैरों के माध्यम से वापस ऊपर उठने और लिखने के लिए पर्याप्त झुनझुनी होने से अधिक समय लगेगा। मैं पत्रकारिता की कहानियों को फिर से दिखाने के उन तरीकों के बारे में बहुत धीमा हूं। मैं इसे बहुत जल्दी नहीं करता।

अन्य बासकॉम्ब पुस्तकें घटनाओं के घटित होने के कुछ निश्चित वर्षों के बाद हैं और मुझे लगता है कि इसके कारण वे अधिक विचारशील महसूस करते हैं।

मुझे लगता है कि वे इस कारण से बेहतर हैं। मुझे लगता है कि जब उपन्यासकार किसी कहानी को तेजी से घुमाते हैं जो खबरों में रही है और उसमें से एक उपन्यास बनाते हैं, तो वे इसे बहुत तेजी से कर रहे हैं। वे आपको पत्रकारिता की कहानी को नाटकीय बनाने के अलावा और कुछ नहीं बता रहे हैं। मैं ऐसा नहीं करना चाहता।

क्या कोई अन्य पत्रकारिता है जो आप चाहते हैं कि आपने किया होता? मैं इसके बारे में उत्सुक हूँ।

बेवकूफ। [ हंसता है। ] मैंने वह सब किया है जो मैं करना चाहता था। मैं एक खिलाड़ी बनना चाहता था, लेकिन मुझे यहां नौकरी नहीं मिली स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेड . लेकिन मैंने खेलों के बारे में इतना अच्छा लिखा कि मैं खुद को यह सोचने पर मजबूर कर दूं कि मैं इसमें जा सकता हूं, और यदि वास्तव में खेल के अंदर 1982 में बंद हो गया, और यदि स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेड मुझे नौकरी दी होती, मैं ले लेता। और मैंने इसे रखा होगा। मैंने कोई उपन्यास नहीं लिखा होता। यह मेरे साथ ठीक होता।

क्या आपने कभी सोचा है कि आप किस तरह के लेखक बन जाते? क्या आप सदा के लिए एक खिलाड़ी बने रहेंगे?

बहुत संभावना है। मेरे मन में इन लोगों के लिए बहुत सम्मान नहीं है जो कि खिलाड़ी हैं जो बाद में साथ आते हैं और छोटी कहानियों की एक किताब लिखते हैं, या साथ आते हैं और निबंध की एक किताब लिखते हैं। मेरे और [थॉमस] मैकगुएन और [जिम] हैरिसन और [जॉन] अपडाइक जैसे लोगों के लिए मेरे मन में बहुत अधिक सम्मान है, जिनके पास वास्तव में एक उचित व्यवसाय था। और पेशा एक उपन्यासकार और एक कहानीकार का कहना है जो उन कौशल और उन संवेदनशीलताओं को ले सकता है और उन्हें खेल जैसे अन्य विषयों के छोटे तलना लग सकता है। यह दूसरे तरीके से भी काम नहीं करता है जब आप एक खिलाड़ी के रूप में अपने कौशल को सुधारते हैं और फिर वैध हो जाते हैं और एक किताब लिखने का प्रयास करते हैं। यह लगभग कभी भी बहुत अच्छा काम नहीं करता है। स्वागत। हेंज, बिल हेंज, वह एक ऐसे व्यक्ति का उदाहरण था जो इसे दोनों तरीकों से कर सकता था। लेकिन ज्यादातर लोग नहीं कर सकते।

जब आप एक खिलाड़ी थे तब आप कितने साल के थे?

जब मैंने इसे शुरू किया था तो यह 1981 में था, इसलिए मैं 37 वर्ष का था। अच्छा 1982, इसलिए मैं अभी 38 वर्ष का हुआ था।

क्या आपको लगता है कि आपका उचित व्यवसाय क्या है, इसकी पहचान करने के लिए एक उचित विराम बिंदु है?

नहीं। नहीं। नहीं। मैंने सोचा कि मेरा उचित व्यवसाय एक उपन्यासकार के रूप में था, और रे कार्वर के कारण, मैं लघु-कथा लेखन समुदाय में दादा बन गया। मुझे लगा कि मैं योग्य हूं, लेकिन मुझे नहीं लगता था कि मुझमें वह उत्साह है जो मुझमें कहानियां लिखने के लिए था जो मेरे पास उपन्यास लिखने के लिए था। मैंने बस यह महसूस किया कि मेरी अच्छी तरह से सेवा की गई थी और मेरी [क्षमताओं], जैसे कि मैंने उन्हें पाया, उपन्यास लेखन का अच्छी तरह से उपयोग किया गया था।

मेरी पृष्ठभूमि ज्यादातर सांस्कृतिक आलोचना में है और मैंने पढ़ा आपकी ब्रूस स्प्रिंगस्टीन समीक्षा में टाइम्स बुक रिव्यू और अपने आप को यह सोचते हुए पाया कि यदि आपका दृष्टिकोण यही होता तो आप किस प्रकार के सांस्कृतिक आलोचक होते।

मैं एक-नोट सांस्कृतिक आलोचक होता।

तुमने ऐसा क्यों कहा?

हालांकि मैंने स्प्रिंगस्टीन के उस लेख में इतना कुछ नहीं किया, लेकिन मेरे पास एक तरह का विरोध करने वाला, सावधान करने वाला मकसद है। मैं बहुत बार सोचता हूं, मैं एक निबंध के अंत तक पहुंच जाता हूं और अपनी ठुड्डी को थोड़ा खींच लेता हूं और सोचता हूं कि मैं आपको कुछ बता रहा हूं जो आपको इस डर से जानने की जरूरत है कि अगर आप इसे नहीं जानते हैं तो आपके साथ कुछ बुरा होगा . मुझे लगता है कि यह कुछ कहानियों में काम करता है, यह सभी में काम नहीं करता है। मुझे लगता है कि मैं एक सांस्कृतिक आलोचक के रूप में वास्तव में सीमित होता। मुझे हर तरह की चीजों में दिलचस्पी है और मैं बहुत सी अलग-अलग चीजों के बारे में बहुत कुछ जानता हूं, लेकिन मुझे नहीं पता कि मेरे पास इतना व्यापक नैतिक कम्पास है या नहीं।

मुझे लगता है कि आज बहुत सारे सांस्कृतिक आलोचक खुद को परिभाषित करेंगे: लोगों को कुछ ऐसा बताने की कोशिश कर रहे हैं जिसके बारे में उन्हें पता होना चाहिए, लेकिन यह सामान्य रूप से सही दृष्टिकोण नहीं है।

मुझे नहीं लगता कि एक सामान्य दृष्टिकोण है। मुझे लगता है कि बहुत सारे सामान्य दृष्टिकोण हैं। मुझे याद है जब मैंने 80 के दशक में स्प्रिंगस्टीन के बारे में एक लेख लिखा था। यह उस चीज़ के आसपास वापस आया जिसके बारे में वह इस पुस्तक में वापस बात करता है, इस बारे में कि रीगन ने अपने हार्मोनिक्स के कारण, कमोबेश अपने हार्मोनिक्स के कारण, कमोबेश बोर्न इन द यू.एस.ए. को उपयुक्त बनाने की कोशिश की। मैंने उस निबंध के अंत में क्या लिखा है साहब था: मूर्ख मत बनो। यह तब अच्छा लगा और मैं तब छोटा था और वह ठीक था, लेकिन मैं खुद को कई बार उसी तोरण के पास आते हुए पाता रहा।

क्या यह निर्देशात्मक होने का डर है?

नहीं, मुझे निर्देशात्मक होने में कोई आपत्ति नहीं है। मुझे लगता है कि आपको निर्देशात्मक होने के अलावा कुछ और होने की जरूरत है। और मुझे नहीं पता कि जीवन में मेरे लंबे अनुभव का योग मुझे निर्देशात्मक बनाता है। यह जानकर मुझे असहजता होती है कि यह सच है, लेकिन मैं ऐसा ही हूं।

डेमार्को मरे को क्या हुआ?

मैं इस बात को लेकर उत्सुक हूं कि इस समय फ्रैंक आपके लिए क्या मायने रखता है। यह एक प्रश्न के लिए बहुत अस्पष्ट हो सकता है ...

नहीं यह नहीं। यह वही बात है जो वह किसी भी समय मेरे लिए चाहता था। वह एक यंत्र है। वह अलग-अलग सामग्री की रचना के लिए एक उपकरण है जो मेरे लिए महत्वपूर्ण है और मेरे लिए दिलचस्प है। जैसा कि किसी व्यक्ति या, भगवान न करे, एक व्यक्ति जैसा कुछ भी करीब आ रहा है, उसका मतलब बहुत कम है। मेरे लिए इस तरह उससे बहुत कम लगाव है। मुझे लगता है कि मेरे लिए उसके बारे में इस तरह सोचना बुद्धिमानी है क्योंकि यह मुझे उन चीजों को विस्तृत करने की अनुमति देता है जो वह सोच सकते हैं और उन चीजों को चौड़ा कर सकते हैं जिन पर वह बातचीत कर सकता है।

30 साल बाद, का अर्थ है खेल लेखक आपके लिए बिल्कुल बदल गया?

नहीं, मेरे लिए इसका कोई मतलब नहीं है। यह जैसा है, वैसा ही है। यह किसी भी चमक के साथ चमकता नहीं है, यह इसके भागों के योग से बिल्कुल अलग है।

क्या आपके पास व्यक्तिगत रूप से ऐसा समय है जब आपको लगता है कि आप लिखना बंद कर देंगे?

खैर, मुझे आशा है कि यह मेरी अपनी पसंद पर है। मेरा मतलब है, मुझे आशा है कि मैं अभी मर जाऊँगा। यह ठीक रहेगा। लेकिन मैं लिखना बंद नहीं करना चाहता क्योंकि मैं यह जानने वाला आखिरी व्यक्ति हूं कि मैं अब इसमें अच्छा नहीं हूं। यह अच्छा नहीं होगा. मैं कहना चाहूंगा कि एक साल बैठकर और किताब लिखने में सक्षम होना चाहता हूं। आप वर्ष के अंत में आते हैं और आप कहते हैं, ठीक है, आप जानते हैं, यह बहुत अच्छा नहीं है। हो सकता है कि मेरे लिए इसका मतलब यह है कि मैं जो कुछ भी अच्छी किताबें लिखने में सक्षम बनाता हूं, उसके अंत में आ गया हूं। तब मुझे लगता है कि यह बहुत संतोषजनक होगा। यह नुकसान नहीं होगा, लेकिन यह निश्चित रूप से कुछ का अंत होगा। लेकिन शायद यह अनुभव का एक उपयोगी अंत होगा। मैं नहीं चाहता [ न्यूयॉर्क टाइम्स पुस्तक समीक्षक] मिचिको काकुटानी ने मुझे बताया कि मेरी किताब अच्छी नहीं है, जिसे वह नियमित रूप से बार-बार करती है, और फिर उसे विश्वास हो जाता है कि वह सही है।

यह उस तरह नहीं हुआ करता था।

नहीं, ऐसा नहीं था, उसे पसंद आया खेल लेखक . मुझे लगता है कि उसने सोचा होगा कि मैंने उसके बारे में कुछ बुरा कहा है, हालांकि मैंने कभी नहीं किया, और मैंने नहीं किया। वह गली के अपने पक्ष में काम करती है और मैं अपना काम करता हूं। एक निश्चित बिंदु पर, उसके पास मेरे लिए पर्याप्त था। मुझे नहीं पता क्यों। मुझे माफ कर दो?

आपको खेद नहीं होना चाहिए।

मैं हूँ, यद्यपि!

मैंने पिछले सप्ताह आपकी पुस्तकों के बारे में उनके कुछ अंशों को देखा और उनमें से एक जोड़े को ऐसा लगा कि वे पिछली पुस्तकों के कालक्रम को भूल गए हैं, जैसे कि वे इससे परिचित नहीं थे। खेल लेखक जैसा उन्हें होना चाहिए था।

मैंने तब से उसकी एक भी समीक्षा नहीं पढ़ी है खेल लेखक . नहीं, मैंने उनकी एक समीक्षा पढ़ी... ठीक है, मुझे लगता है कि 90 के दशक में कभी? मेरी पत्नी अब मुझे उन चीजों को पढ़ने नहीं देगी। [मेरी पत्नी] क्रिस्टीना ने मुझे बताया कि उसकी भावनाओं के बारे में लेट मी बी बी फ्रैंक विद यू सकारात्मक नहीं थे, लेकिन एक तरह से इस तरह की शिकायत थी, कि किताब ने उसे खड़ा कर दिया और उसे यह कहने की वास्तविक क्षमता दिए बिना ध्यान दिया कि उसे यह पसंद है।

हाँ, यही वह जगह थी जहाँ मुझे ऐसा लगता था कि वह चरित्र के साथ संपर्क खो चुकी थी और उसकी प्रेरणाएँ क्या थीं।

खैर, वह उस काम को बहुत लंबे समय से कर रही है। मुझे लगता है कि वह 1985, 30 से अधिक वर्षों से कर रही है - प्रति सप्ताह दो किताबें करने के लिए यह एक लंबा समय है।

यह बहुत सारी किताबें हैं। मैंने भी यही सोचा था।

ढेर सारी किताबें! और मुझे नहीं पता कि यह कैसे बहुत संतोषजनक हो सकता है। यह दुनिया की सबसे आसान नौकरी होनी चाहिए जो उसे मिल सकती है।

इस समय उस तरह की आलोचना से आपका कोई संबंध नहीं है?

ब्रूस पीस लिखने के अलावा, नहीं, कोई नहीं।

आप अपने टुकड़ों की आलोचना में शामिल नहीं होते हैं …

कभी। सिवाय इसके कि हम अभी क्या कर रहे थे। सैमुअल जॉनसन क्या कहते हैं? अपने आलोचकों के प्रति मुझे एक ठंडी शांति का अनुभव होता है।

दिलचस्प लेख

लोकप्रिय पोस्ट

2019 ग्रैमी नामांकन के विजेता और हारने वाले

2019 ग्रैमी नामांकन के विजेता और हारने वाले

'किंग्समैन: द गोल्डन सर्कल' बड़ा है लेकिन मूल से बेहतर नहीं है

'किंग्समैन: द गोल्डन सर्कल' बड़ा है लेकिन मूल से बेहतर नहीं है

बेसबॉल में सर्वश्रेष्ठ खिलाड़ी सुपरस्टार नहीं बनना चाहता

बेसबॉल में सर्वश्रेष्ठ खिलाड़ी सुपरस्टार नहीं बनना चाहता

डॉल्फ़िन 'टुआ टैगोवेलोआ-रयान फिट्ज़पैट्रिक कॉनड्रम बस दूर नहीं जाएंगे

डॉल्फ़िन 'टुआ टैगोवेलोआ-रयान फिट्ज़पैट्रिक कॉनड्रम बस दूर नहीं जाएंगे

स्टीफ करी को अपने मूल्य को परिभाषित करने के लिए फाइनल एमवीपी की आवश्यकता नहीं है

स्टीफ करी को अपने मूल्य को परिभाषित करने के लिए फाइनल एमवीपी की आवश्यकता नहीं है

जे कटलर ने 'वेरी कैवेलरी' पर सबसे ज्यादा जे कटलर थिंग: वीक 5

जे कटलर ने 'वेरी कैवेलरी' पर सबसे ज्यादा जे कटलर थिंग: वीक 5

2020 के सर्वश्रेष्ठ टीवी शो

2020 के सर्वश्रेष्ठ टीवी शो

2020 में कौन से एनएफएल रूकीज़ के पास सबसे अधिक फ़ैंटेसी फ़ुटबॉल है?

2020 में कौन से एनएफएल रूकीज़ के पास सबसे अधिक फ़ैंटेसी फ़ुटबॉल है?

एनएफएल को न्यू इंग्लैंड पैट्रियट्स की आवश्यकता क्यों है

एनएफएल को न्यू इंग्लैंड पैट्रियट्स की आवश्यकता क्यों है

कैसे मेम्स ने मिगोस के बुरे और बौजी को बिलबोर्ड हिट में बदल दिया

कैसे मेम्स ने मिगोस के बुरे और बौजी को बिलबोर्ड हिट में बदल दिया

लड़ाई, और चाल, 'यहूदा और काले मसीहा' को बनवाने के लिए

लड़ाई, और चाल, 'यहूदा और काले मसीहा' को बनवाने के लिए

काउबॉय के दीर्घ डाक प्रेस्कॉट अनुबंध गाथा से तीन टेकअवे

काउबॉय के दीर्घ डाक प्रेस्कॉट अनुबंध गाथा से तीन टेकअवे

एनबीए दौड़ की स्थिति

एनबीए दौड़ की स्थिति

घेरा वहाँ यह है

घेरा वहाँ यह है

2018 ऑल-स्टार गेम स्टार्टर्स चुनना

2018 ऑल-स्टार गेम स्टार्टर्स चुनना

स्ट्रीमिंग क्या है: 'फर्स्ट मैन' के सम्मान में एक स्पेस होक्स मूवी

स्ट्रीमिंग क्या है: 'फर्स्ट मैन' के सम्मान में एक स्पेस होक्स मूवी

खेल वापस आ रहे हैं। क्या स्पोर्ट्स मीडिया इसके साथ वापस आ रहा है?

खेल वापस आ रहे हैं। क्या स्पोर्ट्स मीडिया इसके साथ वापस आ रहा है?

कैसे राफेल डेवर्स टेड विलियम्स के बाद से बोस्टन के सर्वश्रेष्ठ युवा हिटर में बदल गए

कैसे राफेल डेवर्स टेड विलियम्स के बाद से बोस्टन के सर्वश्रेष्ठ युवा हिटर में बदल गए

पंक की गर्मी, और 'समरस्लैम' नतीजा

पंक की गर्मी, और 'समरस्लैम' नतीजा

सीबीएस को स्ट्रीम करना अभी भी अजीब तरह से कठिन क्यों है?

सीबीएस को स्ट्रीम करना अभी भी अजीब तरह से कठिन क्यों है?

'वेस्टवर्ल्ड' के मेजबानों की रैंकिंग

'वेस्टवर्ल्ड' के मेजबानों की रैंकिंग

ट्रेड डेडलाइन रिकैप

ट्रेड डेडलाइन रिकैप

एक घरघराहट हाथी की तरह: 'अरबों' के कई उपमाओं की एक पूर्ण वर्गीकरण

एक घरघराहट हाथी की तरह: 'अरबों' के कई उपमाओं की एक पूर्ण वर्गीकरण

एनएफएल खिलाड़ी 'द डार्क नाइट' के प्रति इतने जुनूनी क्यों हैं?

एनएफएल खिलाड़ी 'द डार्क नाइट' के प्रति इतने जुनूनी क्यों हैं?

रसेल विल्सन को भुगतान मिलेगा। क्या सीहॉक निवेश को इसके लायक बना सकते हैं?

रसेल विल्सन को भुगतान मिलेगा। क्या सीहॉक निवेश को इसके लायक बना सकते हैं?

अटलांटा मनोरंजन उद्योग को कैसे संभाल रहा है

अटलांटा मनोरंजन उद्योग को कैसे संभाल रहा है

'उत्तराधिकार' सीजन 3 पावर रैंकिंग, सप्ताह 5: खरगोश को मत खिलाओ

'उत्तराधिकार' सीजन 3 पावर रैंकिंग, सप्ताह 5: खरगोश को मत खिलाओ

हॉलीवुड में सबसे बहुमुखी ब्रिटिश लड़के पॉल बेट्टनी को एक सलाम

हॉलीवुड में सबसे बहुमुखी ब्रिटिश लड़के पॉल बेट्टनी को एक सलाम

एनएफएल वीक 15 रिकैप: सीजन के सर्वश्रेष्ठ गेम से सबक

एनएफएल वीक 15 रिकैप: सीजन के सर्वश्रेष्ठ गेम से सबक

क्रुएलर एंड डम्बर बाय द डे: ऑन 'स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेड' और एक डार्क मीडिया लैंडस्केप

क्रुएलर एंड डम्बर बाय द डे: ऑन 'स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेड' और एक डार्क मीडिया लैंडस्केप

एएफसी प्लेऑफ़ तस्वीर अंत में फोकस में आ रही है

एएफसी प्लेऑफ़ तस्वीर अंत में फोकस में आ रही है

बिली बुश को गोली मारने से कुछ भी ठीक नहीं होता

बिली बुश को गोली मारने से कुछ भी ठीक नहीं होता

'आगमन' वर्ष की सर्वश्रेष्ठ तकनीकी फिल्म है

'आगमन' वर्ष की सर्वश्रेष्ठ तकनीकी फिल्म है

लोगान पॉल का स्टंट माइन्स द गल्फ बिटवीन मीम्स एंड ट्रेजेडी

लोगान पॉल का स्टंट माइन्स द गल्फ बिटवीन मीम्स एंड ट्रेजेडी

क्या ईगल्स एक और प्लेऑफ़ रन में सक्षम हैं?

क्या ईगल्स एक और प्लेऑफ़ रन में सक्षम हैं?