छह नियम जो अगले एनएफएल कार्यवाहक संकट को जन्म दे सकते हैं

2018 सीज़न का सबसे प्रसिद्ध नाटक कैच, टैकल या रन नहीं था - यह दुनिया भर में सुनाई देने वाली धमाकेदार कॉल थी जिसने राम को संतों और सुपर बाउल में आगे बढ़ाने में मदद की। इस ऑफसीजन, एनएफएल ने पास हस्तक्षेप को समीक्षा योग्य बनाने के लिए अपने नियमों को बदल दिया। लेकिन क्या यह बहुत दूर चला गया? एक विवाद से बचने की कोशिश में, क्या लीग ने दूसरे के लिए क्षमता पैदा की? आगे क्या बहस हो सकती है? शुक्रवार को, द रिंगर फुटबॉल की लगातार बदलती स्थिति की पड़ताल करता है, और यह कैसे आकार देना जारी रखता है कि हम खेल का अनुभव कैसे करते हैं।

एनएफएल प्रशंसकों के पास अब और किक करने के लिए पकड़ने का नियम नहीं है, और भगवान का शुक्र है। लीग ने आखिरकार 2018 सीज़न की शुरुआत से पहले सही काम किया और नियम पुस्तिका की भाषा को हटा दिया जिसके लिए कैच की आवश्यकता थी जमीन से बचे। जबकि स्टीलर्स , लायंस , तथा काउबॉय प्रशंसक निश्चित रूप से चाहते हैं कि नियम को थोड़ा जल्दी बदल दिया जाए, हम सभी इस बात से सहमत हो सकते हैं कि अब हम बहुत बेहतर हैं - कम से कम जब तक किसी को यह परिभाषित करने के लिए नहीं कहा जाता है कि क्या एक फुटबॉल चाल है।

लेकिन जब एनएफएल ने अपनी नियम पुस्तिका के सबसे विवादास्पद हिस्से को हटा दिया, तो इसका मतलब यह नहीं है कि प्रशंसकों के लिए कुछ विनियमन, लीग-ऑफिस एडिक्ट या मिस्ड कॉल से परेशान होने की अधिक संभावना नहीं होगी। हम यहाँ द रिंगर जनता के गुस्से से आगे निकल रहे हैं और यह निर्धारित करने की कोशिश कर रहे हैं कि कौन सा नियम अगले स्थानापन्न संकट को जन्म दे सकता है। इनमें से अधिकांश अभी तक विवादास्पद नहीं हैं, क्योंकि वे महत्वपूर्ण क्षणों में नहीं हुए हैं, और सबसे भ्रमित करने वाला इस वर्ष प्रभावी होने वाला है। निश्चिंत रहें, यदि इनमें से कोई भी प्लेऑफ़ गेम के दौरान आता है, तो आप उनके बारे में सुन रहे होंगे। -सेलेस

आक्रामक लाइन होल्डिंग पर नवीनीकृत फोकस

वहां थे 735 ने आक्रामक होल्डिंग दंड स्वीकार किया 2018 में कॉल किया गया—इस दशक में एक सीज़न में सबसे अधिक और 2009 में लगभग 200 से अधिक कॉल किए गए थे . जबकि उस वृद्धि में से कुछ को नाटकों को पारित करने में स्पाइक के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, आपको यह सोचने के लिए क्षमा किया जाएगा कि पिछले कुछ वर्षों में लीग में दरार पड़ रही है। इसके विपरीत: 2019 वह वर्ष होगा जब एनएफएल इस पर अधिक ध्यान केंद्रित करेगा।

एनएफएल ने कहा इस ऑफ सीजन में जारी किया गया निर्देश इस सीजन में आक्रामक होल्डिंग पेनल्टी को और अधिक सख्ती से लागू किया जाएगा, विशेष रूप से रन प्ले या लाइन ऑफ स्क्रिमेज के पीछे की तरफ। जुलाई में भालू प्रशिक्षण शिविर का दौरा करने वाले एक अधिकारी ने बताया ईएसपीएन के केविन सीफर्ट कि लीग विशेष रूप से तथाकथित लॉबस्टर ब्लॉक को कानून बनाने में रुचि रखती है - जो तब होता है जब एक लाइनमैन डिफेंडर के ऊपरी शरीर को पकड़ लेता है ताकि उसे खेल के पीछे से एक नाटक करने से रोका जा सके। एनएफएल के इरादे ठीक हैं, लेकिन यह सब बहुत जल्दी गलत हो सकता है।

सम्बंधित

एनएफएल, एनसीएए, और अनन्त फुटबॉल नियम बहस

द रियल ब्लो कॉल: कैसे पास इंटरफेरेंस रिप्ले नियम एनएफएल के चेहरे में विस्फोट कर सकता है

पुरानी कहावत कहती है कि हर नाटक पर पकड़ होती है, रेफरी को निर्णय लेने के लिए मजबूर करता है या केवल वही देखता है जो वे देखते हैं। पिछले साल, टीमों ने प्रति गेम 1.38 आक्रामक होल्डिंग पेनल्टी का औसत निकाला। इस साल, हर हफ्ते पिछले साल के सप्ताह 13 की तरह दिखने का मौका है, जब 94 आक्रामक होल्डिंग पेनल्टी-लगभग तीन प्रति टीम-कहा जाता था . इसके अतिरिक्त, किसी भी नियम से अधिक, हस्तक्षेप पारित करने के लिए इस वर्ष परिवर्तनों से आपत्तिजनक होल्डिंग प्रभावित हो सकती है। प्लेऑफ़ में एक होल्डिंग कॉल की कल्पना करना मुश्किल नहीं है - या इससे भी बदतर, एक अधिकारी द्वारा एक स्पष्ट गैर-कॉल, जो उसकी सीटी को एक बड़ा खेल तय करने से डरता है - जिससे खिलाड़ियों और प्रशंसकों से रोना समीक्षा के अधीन हो जाता है। जब हम बात करते हैं तो हमारा यही मतलब होता है नया नियम एक भानुमती का पिटारा है .

सबसे अधिक संभावना है, हम सीजन के पहले कुछ हफ्तों में आक्रामक होल्डिंग कॉल में स्पाइक देखेंगे, पिछले साल के अधिकारियों के निर्देश के प्रभाव के समान राहगीर को परेशान करने के लिए। (नीचे देखें।) यदि सीज़न के पहले कुछ हफ्तों के बाद पर्याप्त आक्रोश है, तो एक मौका है कि लीग पीछे हट जाए। लेकिन आश्चर्यचकित न हों, अगर दिसंबर के अंत में, हमने लाइनमेन पर फेंके गए झंडों में नाटकीय वृद्धि देखी है। -सेलेस

अंत क्षेत्र से लड़खड़ाना

फ़ुटबॉल में एकमात्र सबसे निरर्थक दंडात्मक नियम अभी तक एनएफएल सीज़न के दौरान नहीं बदला है, लेकिन यह करीब है। पिछले साल संतों टॉमीली लुईस अंत क्षेत्र से बाहर हो गए , और जबकि न्यू ऑरलियन्स ने अभी भी एक जीत हासिल की, एक हार के कारण टीम को पोस्ट-सीज़न में घरेलू मैदान का लाभ उठाना पड़ा। 2017 में, रेडर्स क्वार्टरबैक डेरेक कैर्री चौथी तिमाही के अंत में अंत क्षेत्र से बाहर हो गया काउबॉय के खिलाफ एक सप्ताह के 15 गेम में, और आगामी हार ने ओकलैंड को सीज़न के बाद के विवाद से बाहर कर दिया (हालांकि रेडर्स अपने अंतिम दो गेम वैसे भी हार गए)। उसी वर्ष, भालू , टाइटन्स , कार्डिनल्स , तथा रैम्स सभी भी इस अजीबोगरीब नियम के शिकार हुए।

यह केवल कुछ समय पहले की बात है जब यह नियम पूरे पोस्टसीज़न को बदल देता है, उसी तरह एक पास हस्तक्षेप कॉल की कमी ने राम को एनएफसी चैंपियनशिप गेम जीतने में मदद की।

के लिए साइन अप करेंद रिंगर न्यूज़लैटर

साइन अप करने के लिए धन्यवाद!

स्वागत ईमेल के लिए अपना इनबॉक्स देखें।

नियम इस प्रकार है: यदि कोई आक्रामक खिलाड़ी फ़ुटबॉल को लड़खड़ाता है और वह सीमा से बाहर चला जाता है, तो अपराध फ़ुटबॉल के स्थान पर फ़ुटबॉल को पुनः प्राप्त करता है (महत्वपूर्ण रूप से, यह उस स्थान पर नहीं है जहाँ यह सीमा से बाहर चला गया)। एक खिलाड़ी गड़बड़ नहीं कर सकता में उनके प्रतिद्वंद्वी का अंतिम क्षेत्र, क्योंकि वे एक टचडाउन स्कोर करेंगे और एक गड़बड़ी होने से पहले नाटक मर जाएगा। लेकिन अगर कोई खिलाड़ी विमान को तोड़ने से पहले लड़खड़ाता है और गेंद अपने प्रतिद्वंद्वी के अंतिम क्षेत्र से उछलती है और फिर किसी भी टीम द्वारा उसे पुनर्प्राप्त करने से पहले सीमा से बाहर गिर जाती है, तो गेंद गड़गड़ाहट के स्थान पर अपराध में वापस नहीं आती है - इसके बजाय, यह शासित है एक टचबैक, इसलिए रक्षा को उनकी 20-यार्ड लाइन पर फ़ुटबॉल मिलता है।

यह एक जंगली झूला है: इसका मतलब है कि अपराध के बाद था थिसक्लोज़ अंत क्षेत्र में आने के बजाय, उन्हें कोई अंक नहीं मिलता है तथा गेंद को दूसरी टीम को वापस देना है—सभी के अपराध के लिए एक टचडाउन स्कोर करने की कोशिश कर रहा है . और रक्षा को फ़ुटबॉल की वसूली भी नहीं करनी है। यह हास्यास्पद है।

यह नियम क्यों है? यहां तक ​​​​कि अगर टचबैक अंतिम क्षेत्र के पीछे की गड़बड़ी से निपटने का सबसे अच्छा तरीका नहीं है, तो इसके लिए एक उचित स्पष्टीकरण होना चाहिए कि एनएफएल उनके साथ ऐसा व्यवहार क्यों करेगा, है ना? यहाँ है तत्कालीन-एनएफएल उपाध्यक्ष डीन ब्लांडिनो ने 2016 में नियम की व्याख्या की , प्रो फुटबॉल टॉक के माध्यम से:

एनबीए शीर्ष 25 के अंदर

क्योंकि लक्ष्य रेखा शामिल है- और यह प्रोत्साहन नियम का एक सुसंगत अनुप्रयोग है। इम्पेटस वह बल है जो गेंद को अंत क्षेत्र में डालता है। इसलिए यदि कोई टीम अपने प्रतिद्वंद्वी के अंतिम क्षेत्र में गेंद डालने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करती है ... तो वे इसके लिए जिम्मेदार हैं। वे इसके लिए जिम्मेदार हैं। और अगर गेंद एंड जोन से होकर निकल जाती है तो यह टचबैक है।

तो यह एक टचबैक है क्योंकि ... गड़बड़ी के लिए अपराध जिम्मेदार है? क्या अपराध क्षेत्र के अन्य क्षेत्रों में सीमा से बाहर जाने वाली गड़गड़ाहट के लिए जिम्मेदार नहीं है? आइए ब्लैंडिनो को फिर से प्रयास करने दें:

अब यह एक गंभीर दंड की तरह लग सकता है, लेकिन फिर से, इसके बारे में सोचें, उन्होंने गेंद को अपने प्रतिद्वंद्वी के अंत क्षेत्र में डाल दिया। यदि यह चौथा नहीं है या दो मिनट के भीतर है, यदि वे इसे पुनर्प्राप्त करते हैं, तो यह एक अंक है। तो यह संभावित रूप से एक बड़ा खेल है, इसलिए इसे ठीक नहीं करने के लिए जुर्माना भी बड़ा होना चाहिए। इसलिए यह एक टचबैक है। यह अन्य ढीली गेंदों के अनुरूप है जो प्रतिद्वंद्वी के अंतिम क्षेत्र में जाती हैं। किक, पंट, फंबल, बैकवर्ड पास।

तो अब कारण यह है कि यह एक बड़ा खेल है, और इसका मतलब है कि दंड भी बड़ा होना चाहिए। लेकिन प्रतिद्वंद्वी के अंतिम क्षेत्र में होने वाले ऐसे अन्य नाटकों के बारे में यह सच नहीं है। उदाहरण के लिए, यदि कोई आक्रामक खिलाड़ी अंत क्षेत्र में हस्तक्षेप करता है, तो यह एक बड़ा दंड नहीं है यदि खेल 1-यार्ड लाइन पर हुआ हो। इस संबंध में फंबल्स का विशेष उपचार किया जा रहा है।

आइए ब्लैंडिनो को एक और मौका दें:

आप गेंद को अपने प्रतिद्वंद्वी के अंतिम क्षेत्र में डालने के लिए जिम्मेदार हैं, आप इसे पुनर्प्राप्त करने के लिए जिम्मेदार हैं। यदि आप नहीं करते हैं और यह सीमा से बाहर हो जाता है या रक्षा ठीक हो जाती है, तो उन्होंने अपनी लक्ष्य रेखा का बचाव किया है, और उन्हें एक टचबैक मिलता है।

अब हम केवल मंडलियों में जा रहे हैं। इस बात की कोई वास्तविक व्याख्या नहीं है कि अंत क्षेत्र से बाहर जाने वाली गड़गड़ाहट एक टचबैक क्यों है क्योंकि इसका कोई मतलब नहीं है। मैदान के हर दूसरे क्षेत्र में, फ़ुटबॉल से सम्मानित होने के लिए रक्षा को अधिकार हासिल करना होता है।

2017 में, मेरे सहयोगी रॉजर शेरमेन ने प्रस्तावित किया फुटबॉल में सबसे बेवकूफ नियम को ठीक करने के पांच उपाय , लेकिन वास्तव में केवल एक ही समाधान है जिस पर चर्चा करने की आवश्यकता है: बस अंत क्षेत्र से बाहर एक गड़गड़ाहट का इलाज करें जैसे कि मैदान पर कहीं और सीमा से बाहर गड़गड़ाहट, और गड़बड़ी के स्थान पर गेंद को वापस अपराध में दें। एनएफएल नियम पुस्तिका की बारीकियों को खेलों में जंगली झूलों का कारण नहीं बनना चाहिए। अंत क्षेत्र से बाहर जाने वाली गड़बड़ी से निपटने के लिए गेंद को वापस अपराध में देना सबसे सीधा और उचित तरीका है। —मैकएटी

क्षेत्र के लक्ष्य जो ऊपर की ओर जाते हैं

असफल मेरी हमारे दिमाग में जल गया है - यह एक मिस्ड कॉल है जो इतना प्रबल है कि यह सीधे 2012 एनएफएल रेफरी तालाबंदी के अंत की ओर ले गया। लेकिन कुख्यात सीहॉक्स-पैकर्स गेम से एक रात पहले, प्राइमटाइम शोडाउन के अंत में प्रतिस्थापन रेफरी अलग, कम याद किए गए विवाद के केंद्र में थे, और इसी तरह की घटना वास्तविक अधिकारियों के साथ भी किसी भी समय फिर से अपना सिर पीछे कर सकती थी। किनारे। पैट्रियट्स-रेवेन्स वीक 3 मैचअप में दो सेकंड शेष होने के साथ, बाल्टीमोर किकर जस्टिन टकर ने 27-यार्ड फील्ड गोल के खेल-विजेता प्रयास के लिए पंक्तिबद्ध किया। उसने गेंद को दाहिनी ओर और ऊँची-इतनी ऊँची किक मार दी, वास्तव में, कि वह सीधे ऊपर की ओर गई। पाट्स और के विरोध के बावजूद अधिकारियों ने किक को गुड घोषित कर दिया एक चिड़चिड़े बिल बेलिचिक , और रेवेन्स जीते, 31-30।

एनएफएल के नियमों के अनुसार, एक किक जो ऊपर की ओर जाती है, यदि वह यात्रा करती है तो अच्छा है उनके बाहरी किनारों के बीच। हमें यह दिखावा करना चाहिए कि पद आकाश की ओर ऊपर की ओर फैले हुए हैं, लेकिन अस्तित्व के इस तल पर, वे ऐसा नहीं करते हैं। इसलिए इस स्थिति में रेफरी को एक निर्णय कॉल करना होगा कि क्या 11 इंच लंबी वस्तु का मार्ग उनके सिर से 30 से अधिक फीट प्रति घंटे की रफ्तार से लगभग 70 मील प्रति घंटे की दूरी पर एक अदृश्य रेखा के अंदर था। ओह, यह भी: इस प्रकार के किक की समीक्षा नहीं की जा सकती है, इसलिए अधिकारियों के पास कॉल को सही करने के लिए केवल कुछ सेकंड होंगे।

एनएफएल ने 2014 में टकर किक का जवाब अपराइट की ऊंचाई 35 फीट तक बढ़ाकर दिया। (इसने उन्हें आगे बढ़ाने से मना कर दिया क्योंकि लक्ष्य पदों को होना चाहिए देश के सभी क्षेत्रों में हवा के भार का सामना करने में सक्षम। ) तब से, समर्थक स्तर पर किसी भी किक ने टकर के समान विवाद को उभारा नहीं है। लेकिन कॉलेज स्तर पर ऐसा कई बार हुआ है, जहां सीधी ऊंचाई 30 फीट रहती है: एक . में हूसियर्स 2015 में ड्यूक से हार गए और पर 2017 में एक वेक फ़ॉरेस्ट किक , दो उदाहरणों का नाम देने के लिए। हमने पिछले साल के एनएफएल प्लेऑफ़ में देखा कि कितने इंच एक क्षेत्र लक्ष्य पर बात कर सकते हैं कोशिश करें . इस तरह से बहुत अधिक किक कितनी दुर्लभ हैं, इसके बावजूद यह सोचना अथाह नहीं है कि यह मुद्दा खेल के सबसे बड़े मंच पर आ सकता है।

तो एनएफएल इसे ठीक करने के लिए क्या कर सकता है? लीग लेज़रों को ऊपर की ओर से फैलाने के लिए अनिच्छुक रही है क्योंकि यह कभी नहीं दोहरा सकता है कि गेंद पोस्ट से कैसे उछलती है। (उस बिंदु तक: क्या रेफरी को यह कल्पना करनी चाहिए कि गेंद उन काल्पनिक रेखाओं से कैसे उछलेगी जो वे वर्तमान में उपयोग कर रहे हैं?) और जबकि कुछ ने गेंद के अंदर सेंसर तकनीक का आह्वान किया है, यह स्पष्ट नहीं है कि यह प्रयोग करने योग्य रूप में भी मौजूद है या नहीं उदाहरणों में फर्क पड़ेगा जब किक इतनी ऊंची यात्रा कर रही हो। सबसे अच्छा समाधान सबसे स्पष्ट है: इन किक्स को समीक्षा योग्य बनाएं। -सेलेस

राहगीर पर अपने पूरे या अधिकांश भार के साथ डिफेंडर लैंडिंग

यह पिछले सीज़न की शुरुआत में एक विवाद था, जब खगोलीय दरों पर राहगीरों को परेशान करने के लिए रेफरी ने झंडे फेंकना शुरू कर दिया . यह एक हंगामे में बदल गया जब क्ले मैथ्यूज ग्रीन बे और वाशिंगटन के बीच एक सप्ताह के 3 गेम में एलेक्स स्मिथ पर उतरे:

यह राहगीर को रौंदने के लिए एक बेईमानी है - राहगीर पर डिफेंडर के सभी या अधिकांश भार के साथ लैंड करता है। नियम 12, धारा 2, अनुच्छेद 9(बी): https://t.co/s9YKN8NluT #GBvsWAS pic.twitter.com/ei2QZkvvzx

- एनएफएल फुटबॉल संचालन (@NFLFootballOps) 23 सितंबर 2018

उस खेल के बाद, एनएफएल अपने अधिकारियों को स्पष्टीकरण जारी किया , और राहगीर दंड को इतनी उदारतापूर्वक सौंपना बंद कर दिया। लेकिन नियम, जो निर्दिष्ट करता है कि एक डिफेंडर को राहगीर को रक्षात्मक खिलाड़ी की बाहों से लपेटने का प्रयास करना चाहिए और उसके शरीर के सभी या अधिकांश वजन के साथ राहगीर पर नहीं उतरना चाहिए नियम पुस्तिका .

अभी के लिए, एनएफएल ने पिछले साल जारी किए गए स्पष्टीकरण ने अपना काम किया, और खेल को सुरक्षित बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए नियमों में बदलाव के लिए लीग को दोष देना मुश्किल है। लेकिन एनएफएल द्वारा किए गए स्पष्टीकरण को आधिकारिक नियम पुस्तिका में अभी भी अधिक स्पष्ट रूप से परिभाषित किया जा सकता है, शायद यह निर्दिष्ट करके कि दंड केवल तभी दिया जाना चाहिए जब एक रक्षक भूमि जोर जबरदसती क्वार्टरबैक पर, जैसा कि मामला था जब एंथनी बार ने 2017 में हारून रॉजर्स की कॉलर बोन को तोड़ा . एनएफएल ने अपने स्पष्टीकरण में उस नाटक का हवाला दिया, यह दर्शाता है कि वे इस प्रकार के हिट हैं जो इस नियम को लक्षित करने के लिए हैं। लेकिन जब तक भाषा अस्पष्ट और व्याख्या के लिए खुली है, यह मुद्दा किसी भी समय वापस आ सकता है। —मैकएटी

काइलर मरे की ताली

मुझे नहीं लगता कि काइलर मरे की ताली अगले महान कार्यवाहक संकट में बदल जाएगी, लेकिन इस प्रेसीडेंट ने इस पर ध्यान दिया है। कार्डिनल्स के दूसरे प्रेसीजन गेम में, मरे को झूठी शुरुआत के लिए दो बार दंडित किया गया था, जो कि लगभग अकल्पनीय है: एनएफएल क्वार्टरबैक को पिछले सीजन में केवल आठ झूठी शुरुआत दंड मिले, प्रति ईएसपीएन आँकड़े और जानकारी .

मरे के अनुसार, अधिकारियों ने उसे बहुत अचानक और इतना चिकना नहीं होने के लिए झंडी दिखा दी कि वह [उसके] हाथों को एक साथ लाता है। कार्रवाई में वह अचानक कैसा दिखता है? यहाँ पहला दंड है:

और यह दूसरा है:

कार्डिनल्स के तीसरे प्रेसीजन गेम द्वारा, मरे की ताली चली गई , उसके द्वारा अपना पैर उठाकर प्रतिस्थापित किया गया। उसे उस खेल में झूठी शुरुआत के लिए नहीं बुलाया गया था, और इस मुद्दे को पहले ही बिस्तर पर डाल दिया जा सकता है। लेकिन अगर मरे की ताली वापस आती है, तो झंडे उसके साथ आ सकते हैं। यह एक वास्तविक शर्म की बात होगी यदि लीग के सबसे दिलचस्प अपराधों में से एक को फिर से काम करना पड़ता है-यहां तक ​​​​कि कभी भी थोड़ा-एक ताली के कारण। —मैकएटी

नया पास-हस्तक्षेप नियम

बेशक, इस साल विवाद पैदा करने की सबसे अधिक संभावना वह नियम है जिसे इस सीजन में लागू किया गया था रोकें विवाद. नया नियम कोचों को पास इंटरफेरेंस कॉल और नॉनकॉल को चुनौती देने की अनुमति देता है - जो बहुत अच्छा लगता है! फ़ुटबॉल में पास हस्तक्षेप एकमात्र सबसे दंडात्मक दंड है, जो अक्सर 50-50 गेंद को अपराध से लंबे लाभ में बदल सकता है। इसके विपरीत, आपकी टीम के रिसीवर को देखने से ज्यादा ख़राब कुछ नहीं है केवल एक प्रमुख रूप से पकड़ने योग्य गेंद को याद करते हैं क्योंकि उसके पास एक रक्षात्मक पीठ होती है जो उसके चारों ओर लिपटी होती है। यह महत्वपूर्ण है कि अधिकारी इन कॉलों को सही करें! एक उचित तर्क है कि कोचों को इन नाटकों को उसी तरह चुनौती देने में सक्षम होना चाहिए जैसे वे एक पास को अधूरा मानते थे। इस संदर्भ में, नियम सही समझ में आता है, और कोचों ने खेल शुरू करने के लिए केवल दो चुनौतियाँ दी हैं, यह अनावश्यक रूप से खेल को बाधित नहीं करेगा।

लेकिन हर आधे में दो मिनट बचे होने के साथ चीजें मुश्किल हो जाती हैं, जब अन्य नाटकों की तरह पास हस्तक्षेप की समीक्षा केवल बूथ में एक अधिकारी द्वारा शुरू की जा सकती है। उन समीक्षाओं के लिए मानक क्या होगा? एनएफएल ने कहा यह तभी होगा जब लाइव देखने या प्रारंभिक रीप्ले पर स्पष्ट और स्पष्ट दृश्य साक्ष्य या एक बेईमानी (या गैर-गलत) हो। लेकिन फिर भी नाटकों के प्रकारों को समझाने का लीग का प्रयास इस सीज़न की समीक्षा की जाएगी जो स्पष्ट और स्पष्ट मानक को पूरा नहीं करते हैं। सबसे अच्छी स्थिति में, हम महत्वपूर्ण क्षणों के दौरान अधिक समय के ठहराव के लिए कतार में हैं। सबसे खराब स्थिति में, हम बहुत अधिक नाटक देखने जा रहे हैं जो साफ-सुथरे दिखते हैं, जो दंड में बदल जाते हैं, खेल, सीज़न या यहां तक ​​​​कि चैंपियनशिप के परिणामों को बदलते हैं।

यह ध्यान रखना भी महत्वपूर्ण है कि यह परिवर्तन एक अलग घटना के जवाब में किया गया था - दी गई, संभवतः खेल के इतिहास में सबसे खराब कॉल, लेकिन लीगव्यापी समस्या का एक लक्षण नहीं। हालाँकि, नए नियम का लीगव्यापी प्रभाव होगा। एनएफएल ने सही कॉल किया जब उसने 2018 सीज़न से पहले विवादास्पद कैच नियम को बदल दिया। लेकिन पास-इंटरफेरेंस रीप्ले के मामले में, यह विवाद पैदा कर सकता है जहां पहले बहुत कुछ नहीं था। -सेलेस